Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи Языкеева С.Н.
при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.
с участием
представителя истцов ФИО7, ФИО6 – ФИО2, действовавшей на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика администрации муниципального образования <адрес> – ФИО3, действовавшей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица администрации Балаковского муниципального района <адрес> – ФИО4, действовавшей на основании доверенности №.2-44/3342 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО6 к администрации муниципального образования город *** о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в порядке приватизации.
Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть иск в их отсутствие.
Представитель истцов ФИО6, ФИО7 – ФИО2, действующая на основании доверенности № *** от *** года приобщила к материалам дела заявление об отказе от иска и просила производство по делу прекратить В этом заявлении имеется отметка о том, что представителю истцов разъяснены положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика администрации муниципального образования <адрес> – ФИО3 не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу. Представитель третьего лица администрации Балаковского муниципального района <адрес> – ФИО4 не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии отказа от иска рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истцов приобщено к материалам дела.
Лицам, участвующим в деле разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска судом разъяснены истцам и им понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 134, 144, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО7, ФИО6 от иска к администрации муниципального образования город *** о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО7, ФИО6 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации - прекратить.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.
Судья С.Н. Языкеев