Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи Остапенко С.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием
представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подковыриной Г.А. к гаражно-строительному кооперативу «Авто-96» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «А», в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, улица Р., -- года постройки, общей площадью -- квадратных метра, инвентарный номер ---.
В обоснование исковых требований ФИО5 указала следующие обстоятельства.
Она является членом гаражно-строительного кооператива «А». 00.00.0. года Постановлением Объединенной администрации <адрес> и <адрес> № -- было принято решение переоформить строительные паспорта на четыре капитальных гаража, расположенных на территории Центра занятости населения по <адрес>, общей площадью --кв.м. в том числе и на нее; владельцам личного транспорта было разрешено организовать гаражно-строительный кооператив; переоформить земельный участок в постоянное пользование гаражно-строительного кооператива «А.».
Постановлением Объединенной администрации <адрес> и <адрес> № -- от 00.00.0. года были утверждены итоги инвентаризации фактически занимаемого в натуре земельного участка и данный участок был закреплен за гаражно-строительным кооперативом «Авто-96», общей площадью 0, 0323 га для размещения индивидуальных гаражей, расположенных по улице Р. в городе <адрес>, и выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей --, в соответствии с которым земельный участок под гаражами был предоставлен гаражно-строительному кооперативу «А.» на праве постоянного (бессрочного) пользования.
В настоящее время строительство ее гаражного бокса закончено, и она обратилась к ответчику с просьбой о надлежащем оформлении ее гаражного бокса. Однако ответчик отказал ей в этом, указав, что она не сможет ввести все гаражные боксы в эксплуатацию и зарегистрировать на них право собственности в регистрационной службе, поскольку первичное право собственности за гаражно-строительным кооперативом «А.» не зарегистрировано в связи с отсутствие у кооператива денежных средств.
В связи с указанными обстоятельствами она вынуждена была обратиться в суд.
Истец ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, дала объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика гаражно-строительного кооператива «А.», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО5
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчика - председатель гаражно-строительного кооператива «А.» ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела (лист дела 58).
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом признание иска ответчиком принято, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО5, 00.00.00. года рождения, уроженкой с. К <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, улица Ф, дом № --», квартира № -- право собственности на нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, улица Р., -- года постройки, общей площадью -- квадратных метров, инвентарный номер --.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья С.В. Остапенко