Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи Языкеева С.Н.
при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.
с участием
истца ФИО5,
ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, <адрес>ному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к <адрес>ному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО6 об освобождении автомобиля «***», ***года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ***. В обоснование иска указано следующее.
*** года между ФИО5 и ФИО6 был заключён договор купли–продажи автомобиля «***», *** года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ***. Оформление регистрационных действий по смене номерных знаков и регистрации владельца было решено сделать позже. ФИО6 истцу была выдана доверенность в простой письменной форме.
В мае *** года он, решил продать указанный автомобиль, и обратился к ФИО6 с просьбой осуществить регистрационные действия в МРЭО ГИБДД для приведения в порядок документов. Истцу стало известно, что судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем.
Поскольку ФИО5 приобрел право собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи от *** года, фактически владеет транспортным средством, считал, что автомобиль должен быть освобожден от ареста.
В судебном заседании истец ФИО5 поддержал требование по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
<адрес> отдел управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, установил следующее.
Как следует из договора от *** года (лист дела №) ФИО6 продал ФИО5 автомобиль «***», *** года выпуска, номер кузова ***, номер двигателя ***.
Покупатель и продавец пришли к соглашению, что цена автомобиля составляет *** (пункт 2.1 договора).
Оплата за автомобиль произведена покупателем полностью на момент заключения настоящего договора в наличной форме. Подписание договора продавцом подтверждает факт получения им от покупателя денежных средств за автомобиль в полном объеме (пункт 2.2 договора).
Из пояснений ответчика ФИО6 следует, что на момент совершения указанной выше сделки он не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства и наложении ареста на автомобиль.
Лицами, участвующими в деле данное обстоятельство не опровергнуто.
В соответствии со статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> постановлением к *** от *** года (лист дела №) наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных транспортного средства «***», 2004 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ***, номерной знак ***. Сведения о направлении или вручении этого постановления сторонам исполнительного производства суду не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 8 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 223 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 224 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что ФИО5 приобрел право собственности на транспортное средство – автомобиль «***», *** года выпуска, государственный номерной знак ***, номер кузова ***, номер двигателя ***, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ***, что подтверждается договором купли-продажи от *** года, уплатил ФИО6 денежные средства в размере ***. По утверждению истца ФИО5 автомобиль был передан ему в день заключения договора купли-продажи. Это обстоятельство подтверждено показаниями ФИО6 и не оспорено лицами, участвующими в деле.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
<адрес> отдел управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возражений на исковое заявление не представили, указанные выше обстоятельства ими не опровергнуты.
В соответствии с абзацем 3 статьи 12 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу статьи 304 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста *** года собственником транспортного средства «***», 2004 года выпуска, номерной знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, на основании договора купли-продажи от *** года, являлся ФИО5, и в целях защиты его нарушенного права, суд считает необходимым освободить данное имущество от ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 к ФИО6, <адрес>ному отделу управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Транспортное средство марки «***», *** года выпуска, номерной знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3 постановлением к *** о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных автотранспортного средства от *** года.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья С.Н. Языкеев