Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи Языкеева С.Н.
при секретаре судебного заседания Губиной Е.П.
с участием
представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2, действовавшей на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО5 – ФИО3, действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО6 – ФИО3, действовавшего на основании доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № Сбербанка России (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке:
задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере ***, из которых: задолженность по основному долгу – ***, просроченные проценты – ***, неустойка за просроченный основной долг – ***, неустойка за просроченные проценты – ***;
задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере ***, из которых: задолженность по основному долгу – ***, просроченные проценты – ***. В обоснование иска указано следующее.
*** года Банк заключил кредитный договор № *** с индивидуальным предпринимателем ФИО5, выдал ей на срок по *** года по<адрес>,5 % годовых кредит в размере ***. Датой выдачи кредита является *** года, выдача кредита произведена зачислением денежных средств на счет заемщика.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № *** истцом *** года был заключен договор поручительства № *** с ФИО6, по которому последняя обязалась отвечать перед Банком за выполнение ФИО5 всех обязательств по кредитному договору № *** от *** года.
*** года ФИО5 обратилась в банк с заявлением, в котором отказалась исполнять обязательства по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. С *** года она не исполняет обязательства по данному кредитному договору.
*** года Банк заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО5 кредитный договор № *** по условиям, которого выдал ей на срок по *** года по<адрес> % годовых денежные средства в размере ***.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № *** истцом *** года был заключен договор поручительства № *** года с ФИО6, по которому последняя обязалась отвечать перед Банком за выполнение индивидуальным предпринимателем ФИО5 всех обязательств по кредитному договору № *** от *** года.
В судебном заседании представитель истца - ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили (листы дела 73,74).
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО3 в судебном заседании приобщил заявление ответчика о признании иска в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО6 – ФИО3 приобщил к материалам дела заявление о признании иска в полном объеме.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заявления о признании ответчиками ФИО5, ФИО6 иска ОАО «Сбербанк России» приобщено к материалам гражданского дела.
Судом представителям ответчиков – ФИО3 разъяснены положения статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком может быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Кроме этого, обоснованность процессуальной позиции ответчиков и отсутствие препятствий к принятию судом признания иска подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд кредитный договор № *** от *** года (листы дела №), заключенный между Банком и ответчиком ФИО5, договор поручительства № *** от *** года, заключенный с ФИО6 (листы дела №).
Договоры соответствуют требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации – составлены в письменной форме, подписаны сторонами, содержат все существенные условия. Ответчики договоры не оспорили.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 кредитного договора № *** от *** года банк обязался предоставить ФИО5 кредит в сумме *** на срок по *** года по<адрес>,5 % годовых, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца.
Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика. Выдача кредита ФИО5 в оговоренном договором № *** от *** года размере подтверждается представленной истцом выпиской по счету (лист дела №).
Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № *** от *** года (листы дела №).
Ответчики не представили доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № *** от *** года.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету истца, справки о движении просроченных процентов, и истории операций по договору № *** от *** года (листы дела №) задолженность на *** года составляет ***, из которых: задолженность по основному долгу – ***, просроченные проценты – ***, неустойка за просроченный основной долг – ***, неустойка за просроченные проценты – ***.В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям договора поручительства № *** от *** года, заключенного с ФИО6, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Истцом в обоснование заявленных требований представлены кредитный договор № *** от *** года и общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, уведомление об основных условиях получения кредита в рамках продукта «***» с приложением от *** года (листы дела №, 39, 40, 41), заключенный между Банком и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее ИП – ФИО5), договор поручительства № *** от *** года, заключенный с ФИО6 (листы дела №).
Договоры соответствуют требованиям статей 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации – составлены в письменной форме, подписаны сторонами, содержат все существенные условия. Ответчики договоры не оспорили.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора № *** от *** года истец обязался предоставить ИП ФИО5 кредит в сумме *** на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, не позднее 15 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору № *** от *** года и предоставления кредита в распоряжение заемщика. Выдача кредита ИП ФИО5 в оговоренном договором № *** от *** года размере подтверждается представленной истцом копией платежного поручения (лист дела №).
В соответствии с пунктом 3.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № *** от *** года (листы дела 32-33) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, начисленные на дату погашения. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, в случаях:
Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором;
Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства и иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.
Судом установлен факт нарушения ФИО5 обязательств по кредитному договору № *** (лист дела №).
Кредитный договор № *** был заключен в период действия договора № ***, поэтому истец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями перечисленных договоров. Также истец вправе предъявить это требование к поручителю.
Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № *** от *** года (листы дела №).
Ответчики не представили доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № *** от *** года.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании представитель истца – ФИО2 приобщила к материалам дела заявление об уменьшении размера исковых требований (листы дела №), в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке:
задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в размере ***;
задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в размере ***.
Иск подан *** года. Согласно истории операций по счету частичная оплата задолженности по кредитному договору № *** произведена до предъявления настоящего иска в суд. Поскольку частичная оплата произведена до предъявления иска в суд (в период с *** года по *** года), то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, солидарно.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере ***, в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № к ФИО5, ФИО6о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО5, ФИО6:
задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в размере ***;
задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на *** года в размере ***;
в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – ***, в солидарном порядке.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд <адрес>.
Судья С.Н. Языкеев