Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи Языкеева С.Н.
при секретаре судебного заседания ФИО1,
с участием
истца ФИО6,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Финпром» - ФИО2,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Финпром» - Капустина В.Р., действовавшего на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Финпром» о взыскании задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финпром» (далее – ООО «Финпром») о взыскании денежных средств по договору поручения от *** года: гонорара в размере ***; задолженности по возмещению расходов, связанных с выполнением поручения по данному договору в размере ***; проценты за пользование чужими денежными средствами за период по *** года в размере ***. В обоснование иска указано следующее.
ФИО6 является адвокатом и осуществляет деятельность в адвокатском кабинете «Щит». *** года он заключил с ООО «Финпром» договор поручения. По условиям данного договора истец принял на себя обязательства: составить исковое заявление в Арбитражный суд <адрес> о взыскании с ООО «Промводцентр» задолженности по оплате работ по договору подряда № *** (собрать необходимые документы, из средств доверителя оплатить государственную пошлину, направить исковое заявление); представлять интересы в Арбитражном суде <адрес>.
ООО «Финпром» приняло на себя обязательство произвести выплату гонорара в размере ***, а также уплатить вознаграждение и возместить расходы, связанные с исполнением поручения: денежные средства на приобретение проездных документов; денежные средства на питание (суточные) из расчета *** в день; гонорар за поездку в размере ***.
Он совершил четыре поездки в Арбитражный суд <адрес>:
*** – расходы составили ***;
*** года – расходы составили ***;
*** года – расходы составили ***;
*** года – расходы составили ***.
Истец указал, что работа по данному договору выполнена им в полном объеме, что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от *** года (дело ***). Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг.
ФИО6 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финпром» (далее – ООО «Финпром») о взыскании денежных средств по договору поручения от *** года № *** в виде: вознаграждения (гонорара) в размере ***; пени в размере *** за период с *** года по *** года. В обоснование иска указано следующее.
ФИО6 является адвокатом и осуществляет деятельность в адвокатском кабинете «Щит». *** года он заключил с ООО «Финпром» договор поручения № ***. По условиям данного договора истец принял на себя обязательства: от имени и за счет доверителя (ООО «Финпром») представлять на основании доверенности интересы ответчика в Арбитражном суде по спорам с ООО «Современные технологии, связанных с выполнением договора подряда № ***; изучить представленные доверителем для исполнения документы; составить исковое заявление в Арбитражный суд; выполнить другие необходимые юридические действия по представлению интересов доверителя, необходимость в которых возникнет при выполнении вышеуказанного.
ООО «Финпром» приняло на себя обязательство произвести выплату гонорара в размере *** и 10 % от цены иска. В соответствии с условиями договора поручения авансовый платеж выплачивается поверенному при подписании договора, а остаток гонорара в размере 10 % от цены иска в соответствии с пунктом 3.3 договора должен быть выплачен в день вынесения судом решения.
Истец указал, что работа по данному договору выполнена им в полном объеме. В Арбитражный суд <адрес> им был подан иск от имени ООО «Финпром» к ООО «Современные технологии» о взыскании денежных средств в размере ***.
Решением Арбитражного суда <адрес> от *** года (дело № ***) был удовлетворен иск ООО «Финпром» к ООО «Современные технологии» на сумму ***.
По настоящее время ООО «Финпром» частично выполнило обязательства по договору поручения от *** года, истцу выплачен авансовый платеж в размере ***. Остаток гонорара в размере *** ему не выплачен. На указанную сумму истцом рассчитаны пени в размере *** за период с *** года по *** года.
Определением суда от *** года гражданские дела по указанным выше исковым заявлениям ФИО6 к ООО «Финпром» объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Определением суда от *** года к производству Балаковского районного суда <адрес> было принято заявление об увеличении исковых требований (лист дела № *** том ***). В данном заявлении ФИО6 дополнительно просил взыскать с ООО «Финпром» по договору поручения от *** года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***.
Истец ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлениях, и дополнительно пояснил следующее. Директор ООО «Финпром» по договору поручения от *** года произвел выплату денежных средств в размере *** - на первую поездку и *** - на вторую поездку. Остальные поездки не оплачивались.
Транспортное средство, указанное в отзыве ответчика он не получал в качестве гонорара, а только оказывал ФИО2 помощь в снятии с регистрационного учета для последующей утилизации.
По договору поручения от *** года № *** он получил от представителя ответчика денежные средства в размере *** в счет оплаты гонорара, а денежные средства, указанные в расписке от *** года он получил на расходы, связанные с данным поручением.
Представитель ответчика ООО «Финпром» - ФИО2 возражал против удовлетворения исков ФИО6
*** года между ООО «Финпром» и ФИО6 был заключен договор поручения на представление интересов ответчика в Арбитражном суде по спору с ООО «Промводцентра». В счет оплаты вознаграждения ФИО6 был передан автомобиль ***, номерной знак ***, стоимостью ***. Для поездок в <адрес> ФИО6 передавались проездные билеты, которые приобретались сотрудником ООО «Финпром» за счет ответчика.
В отзыве представителя ООО «Финпром» (лист дела № *** том № ***) указано, что задолженность ответчика перед истцом по договору поручения составляет ***.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что признание данного обстоятельства сделано им ошибочно. В настоящее время он не признает сумму долга перед ФИО6 по данному договору поручения.
*** года между ООО «Финпром» и ФИО6 был заключен договор поручения № *** на представление интересов ответчика в Арбитражном суде по спору с ООО «Современные технологии» по договору подряда № ***.
ФИО6 получил гонорар в размере *** и приступил к выполнению поручения. Из решения Арбитражного суда <адрес> следует, что ФИО6 был подан иск к ООО «Современные технологии» на сумму ***. На момент вынесения решения суда ФИО6 было выплачено ***.
В отзыве (лист дела № ***) ФИО2 признавал задолженность перед ФИО6 по договору поручения от *** года в размере ***. В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2 пояснил, что данное признание им сделано ошибочно. В настоящее время он не признает данную задолженность перед истцом и считает, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.
Он не оспаривал то обстоятельство, что подписи в указанных договорах выполнены им лично.
Представитель ответчика ООО «Финпром» - ФИО3 возражал против удовлетворения исков ФИО6 и сообщил следующее.
Он считал, что договор поручения от *** года (лист дела № *** том № ***) является подложным, так как в действительности он был изготовлен в феврале-марте *** года по просьбе ФИО6 Услуга истцом выполнена ненадлежащим образом. Гонорар не связан с результатом, а связан только с объемом выполненных услу<адрес> не представлены доказательства участия в судебных заседаниях Арбитражного суда <адрес>.
Договор от *** года № *** прямо указывал на обязательства, существующие между истцом и ответчиком. Иных договоров истец не представил. В данном случае речь идет только об одном договоре. Поверенный приступил к исполнению договора, принял участие в заседаниях Арбитражного суда. По договору подряда №, заключенному с ООО «Современные технологии» на момент подачи иска имелась задолженность в размере ***. ООО «Финпром» не поручало ФИО6 предъявлять иск по другим договорам с ООО «Современные технологии».
По договору поручения от *** года № *** ФИО6 получил от ФИО2 денежные средства в размере ***.
Представитель считал размер неустойки в размере 0,5 % за каждый день явно несоразмерной.
В нарушение норм действующего законодательства ФИО6 не представил ни одного отчета о проделанной работе по исполнению поручения ООО «Финпром».
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО6 и ФИО2 Супруга свидетеля работала у ФИО2, и сам свидетель оказывал ему некоторые услуги. Также свидетель сообщил, что договор поручения от *** года между ФИО6 и ООО «Финпром» по просьбе ФИО2 был изготовлен в феврале-марте *** года, то есть «задним числом».
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителем, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд установил следующее.
Статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
В соответствии со статьей 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Статьей 973 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запро<адрес> обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.
Поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения (статья 974 ГК РФ).
Статья 975 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.
Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.
Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
*** года между ФИО6 (далее – поверенный) и ООО «Финпром» (далее – доверитель) заключен договор поручения № *** (лист дела № *** том № ***). По условиям данного договора истец обязался от имени и за счет ответчика выполнить следующее: составить исковое заявление в Арбитражный суд <адрес> о взыскании с ООО «Промводцентр» задолженности по оплате работ по договору подряда № *** (собрать необходимые документы, из средств доверителя оплатить государственную пошлину, направить исковое заявление) (пункт 1.1 договора).
Поверенный, в том числе обязался: информировать доверителя о ходе исполнения поручения; согласовывать расходы, необходимые для исполнения договора; по исполнении поручения или при прекращении договора представить отчет об исполнении с приложением оправдательных документов (пункт 2.1 договора).
Доверитель, в том числе обязался уплатить поверенному вознаграждение и возместить расходы, связанные в исполнением поручения в порядке, предусмотренном настоящим договором; обеспечить поверенного необходимыми средствами для выполнения поручения, а именно выдать: денежные средства на приобретение проездных документов; денежные средства на питание (суточные) из расчета семьсот пятьдесят рублей в день; гонорар за поездку в размере пяти тысяч рублей (пункт 2.2 договора).
Размер гонорара поверенного составляет *** и выплачивается при заключении договора или в течение трех дней наличными. Возмещение расходов производится перед каждой поездкой.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 421 ГК РФ).
Суд считает несостоятельным довод представителя ответчика о подложности договора поручения от *** года (лист дела № том №) по следующим основаниям. Представитель ответчика ООО «Финпром» - ФИО2 подтвердил, что подпись в данном договоре выполнена им лично. Он не оспаривал условия договора и его содержание.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).
Статьей 159 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
3. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.
Однако при совершении сделок, указанных в пункте 4 статьи 185 настоящего Кодекса, и доверенностей на их совершение подпись того, кто подписывает сделку, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.
Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (статья 161 ГК РФ).
В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства суд считает, что между ФИО6 и ООО «Финпром» *** года был заключен договор поручения (лист дела № *** том № ***) на указанных в нем условиях. Представитель ответчика ООО «Финпром» - ФИО2 не оспорил факт личного подписания данного договора, а также его условия. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в том числе для определения времени совершения подписей на данном договоре от лиц, участвующих в деле не поступило.
Кроме того, фактическое подписание письменной формы договора в иное время, при согласии сторон с его условиями не могут служить основанием для ***.04.2011 года на момент рассмотрения настоящего дела не расторгнут и не оспорен в установленном законом порядке.
Факт исполнения договора истцом подтверждается копией решения Арбитражного суда <адрес> (лист дела № *** том № ***), графиком судебных заседаний по делу (лист дела № *** том № ***). Кроме того, сведения о движении дела по иску ООО «Финпром» к ООО «Промводцентр» имеются на сайте Арбитражного суда <адрес> и являются общедоступными. Также на данном сайте размещены определения суда по данному делу с указанием лиц, участвующих в судебных заседаниях.
Факт исполнения договора истцом подтверждается копией решения Арбитражного суда <адрес> (лист дела №), графиком судебных заседаний по делу (лист дела № ***). Кроме того, сведения о движении дела по иску ООО «Финпром» к ООО «Промводцентр» имеются на сайте Арбитражного суда <адрес> и являются общедоступными. Также на данном сайте размещены определения суда по данному делу с указанием лиц, участвующих в судебных заседаниях.
Представители ответчика не представили доказательств приобретения проездных билетов за счет ООО «Финпром» и последующей передачи их ФИО6
Истец признавал выплату ему денежных средств представителем ответчика по данному договору в размере ***.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В связи с изложенным суд считает, что с ООО «Финпром» в пользу ФИО6 подлежит взысканию: гонорар по договору поручения от *** года в размере ***.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: «2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».
Суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента на день вынесения решения, установленную указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У, в размере 8,0 % годовых.
Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
По условиям договора поручения гонорар должен быть выплачен в день заключения договора или в течение трех дней.
В связи с неисполнением данного обязательства с ООО «Финпром» в пользу ФИО6 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** (*** * 8 % годовых * 10 месяцев и 27 дней).
Суд считает необходимым взыскать с ООО «Финпром» в пользу ФИО6 расходы на участие в судебном заседании Арбитражного суда <адрес> - *** года в размере *** (*** затраты на поездку – *** выплачено перед поездкой) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** (*** * 9 месяцев и 19 дней).
Суд считает необходимым взыскать с ООО «Финпром» в пользу ФИО6 расходы на участие в судебном заседании Арбитражного суда <адрес> - *** года в размере *** (*** затраты на поездку – *** выплачено перед поездкой) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере *** (**** 8 месяцев и 7 дней).
Истец ФИО6 не представил суду доказательства, подтверждающие факт участия в судебном заседании *** года Арбитражного суда по иску ООО «Финпром» к ООО «Промводцентр», а также подлинники документов, подтверждающих расходы на поездки *** года и *** года. Поэтому суд считает необходимым в удовлетворении остальной части требований ФИО6 по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Финпром» о взыскании задолженности по договору поручения от *** года, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Финпром» в пользу ФИО6 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере ***, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
*** года между ФИО6 (далее – поверенный) и ООО «Финпром» (далее – доверитель) заключен договор поручения № *** (лист дела №***). По условиям данного договора истец обязался от имени и за счет ответчика выполнить следующее: представлять на основании доверенности его интересы в Арбитражном суде и иных судах и государственных органах по спорам с ООО «Современные технологии», связанным с выполнением договора подряда № ***; изучить представленные доверителем для исполнения настоящего договора документы; составить исковое заявление в Арбитражный суд выполнить другие необходимые юридические действия по представлению интересов доверителя, необходимость которых возникнет при выполнении вышеуказанного (пункт 1.1 договора).
Поверенный, в том числе обязался: приступить к выполнению поручения сразу после получения гонорара или авансового платежа в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора; информировать доверителя о ходе исполнения поручения; согласовывать расходы, необходимые для исполнения договора (пункт 2.1 договора).
Доверитель, в том числе обязался уплатить поверенному вознаграждение и возместить расходы, связанные в исполнением поручения в порядке, предусмотренном настоящим договором; обеспечить поверенного необходимыми средствами для выполнения поручения (пункт 2.2 договора).
Размер гонорара поверенного составляет *** и 10 % от цены иска (пункт 3.1 договора). Доверитель выплачивает поверенному авансовый платеж в размере 30 000 рублей при подписании настоящего договора (пункт 3.2 договора). Остаток гонорара в размере 10 % от цены иска доверитель выплачивает в день вынесения судом решения (пункт 3.3 договора).
ФИО6 признавал факт получения авансового платежа в размере *** при заключении данного договора.
Пунктом 4.1 предусмотрено, что в случае просрочки в уплате вознаграждения поверенному доверитель выплачивает последнему пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства суд считает, что между ФИО6 и ООО «Финпром» *** года был заключен договор поручения № *** (лист дела № *** том № ***) на указанных в нем условиях. Представитель ООО «Финпром» признал факт личного подписания данного договора, а также не оспорил его условия.
Исковое заявление ООО «Финпром» к ООО «Современные технологии» (листы дела № *** том № ***) было подписано ФИО6 и подано в Арбитражный суд <адрес> *** года. Данный иск был предъявлен как по договору подряда № ***, так и по другим договорам подряда. Размер предъявленных к ООО «Современные технологии» требований составил ***. Из них требования по договору № *** от *** года составили ***.
ФИО6 участвовал в судебных заседаниях Арбитражного суда <адрес>, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (листы дела № *** том № ***, листы дела № *** том № ***2).
Решением Арбитражного суда <адрес> от *** года (полный текст изготовлен *** года) (листы дела № *** том № ***) иск ООО «Финпром» к ООО «Современные технологии» удовлетворен частично (взыскано ***).
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от *** года (листы дела № *** том № ***) решение Арбитражного суда <адрес> оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда <адрес> от *** года (листы дела № *** том № ***) решение Арбитражного суда <адрес> и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.
Определением Арбитражного суда <адрес> от *** года (листы дела № *** том № ***) утверждено мировое соглашение между ООО «Финпром» и ООО «Современные технологии», по условиям которого ООО «Современные технологии» признало иск в размере *** и отказалось от встречного иска.
В соответствии со статьей 980 Гражданского кодекса Российской Федерации действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
Статьей 981 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица. Не требуется специально сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии.
Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным (статья 982 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 983 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.
2. Действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшегося в опасности, допускаются и против воли этого лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо - против воли того, на ком лежит эта обязанность.
Статьей 985 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.
Лицо, действовавшее в чужом интересе, обязано представить лицу, в интересах которого осуществлялись такие действия, отчет с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков (статья 989 ГК РФ).
Суду не представлены доказательства, подтверждающие: заключение между ФИО6 и ООО «Финпром» договора о представлении истцом интересов ответчика по другим договорам подряда с ООО «Современные технологии»; достижении соглашения о размере вознаграждения ФИО6 в случае предъявления иска в интересах ООО «Финпром» по другим договорам подряда с ООО «Современные технологии». Также истцом не представлены доказательства предоставления ответчику отчета, указанного в статье 989 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что между ФИО6 и ООО Финпром» *** года был заключен договор на представлении интересов доверителя в Арбитражном суде и иных судах и государственных органах по спорам с ООО «Современные технологии», связанным с выполнением договора подряда № ***; изучить представленные доверителем для исполнения настоящего договора документы; составить исковое заявление в Арбитражный суд выполнить другие необходимые юридические действия по представлению интересов доверителя, необходимость которых возникнет при выполнении вышеуказанного (пункт 1.1 договора). Договор на представлении интересов по другим договорам подряда – не заключался.
Цена иска по договору подряда № *** от *** года была указана в размере ***, следовательно, размер вознаграждения поверенного мог составлять – ***.
ФИО6 признал факт получения аванса в размере *** при заключении договора поручения. Также истец не оспаривал факт получения от ФИО2 денежных средств в размере *** по расписке от *** года (лист дела № *** том № ***).
ФИО6 не представлены доказательства несения расходов при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Финпром» к ООО «Современные технологии». В связи с изложенным суд приходит к выводу, что данная сумма выплачена ФИО6 в счет исполнения обязательств по договору поручения от *** года № ***.
Указанные денежные средства получены ФИО6 *** года, то есть до постановления *** года Арбитражным судом <адрес> решения по иску ООО «Финпром» к ООО «Современные технологии».
В связи с изложенным суд считает, что не подлежат удовлетворению требования ФИО6 к ООО «Финпром» о взыскании денежных средств по договору поручения от *** года № *** в виде: вознаграждения (гонорара) в размере ***; пени в размере *** за период с *** года по *** года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ***, а всего в размере ***
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Финпром» о взыскании задолженности по договору поручения от *** года, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финпром» в пользу ФИО6:
задолженность по договору поручения от *** года в размере ***;
неустойку за период с *** года по *** года в размере ***;
расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
В удовлетворении остальной части требований ФИО6 по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Финпром» о взыскании задолженности по договору поручения от *** года, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
В удовлетворении иска ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Финпром» о взыскании задолженности по договору поручения от *** года, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.
Судья С.Н. Языкеев