Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи Остапенко С.В.
при секретаре судебного заседания Сурначёвой Е.М.,
с участием
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,
судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Степаненко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 А.С. по исполнительному производству № от 00.00.0000 года о взыскании транспортного налога на сумму 0,00 рублей с ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 А.С. по исполнительному производству № от 00.00.0000 года о взыскании транспортного налога на сумму 0,00 рублей с ФИО4.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО2 А.С. считает, что отказ прокурора от заявления может быть принят судом, производство по делу прекращено. Объяснила, что указанное исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением должником требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ заместителя прокурора <адрес> от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заместителю прокурора <адрес> известны и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца заместителя прокурора <адрес> от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 А.С. по исполнительному производству № от 00.00.0000 года о взыскании транспортного налога на сумму 0,00 рублей с ФИО4.
Производство по делу по заявлению заместителя прокурора <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 А.С. по исполнительному производству № от 00.00.0000 года о взыскании транспортного налога на сумму 0,00 рублей с ФИО4 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено частное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья С.В. Остапенко