Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Балаковский районный суд <адрес> в составе
судьи Бирюковой И.Г.
при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба 00 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении материального вреда в размере 000 000 рублей, указав в обоснование иска следующее.
Вступившим в законную силу приговором Саратовского районным судом <адрес> по уголовному делу №(12) ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 0 статьи 000 Уголовного кодекса Российской федерации. В результате преступления ФИО3 причинен значительный материальный ущерб.
Вышеуказанным приговором суда установлено, что 000 года ответчик, действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершил хищение автомобиля «» года выпуска, принадлежащего истцу. Размер причиненного ущерба составил 000 000 рублей.
В добровольном порядке ФИО4 отказался возмещать причиненный истцу ущерб.
Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме (л.д. №).
Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ему вручена копия иска ФИО3 и документы, приложенные к нему по месту нахождения «». С исковыми требованиями ответчик согласен (л.д. №).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3 и ответчика ФИО4.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 (глава 59) Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором суда от «» года, вступившим в законную силу «» года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью «» статьи «» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как «»
Указанным приговором (л.д. №) установлено, что в результате противоправных действий ФИО4 истцу ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму «» 000 рублей
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает следующее.
Приговором суда от «» года, вступившим в законную силу «» года (л.д. №), установлены следующие обстоятельства.
«» года в дневное время ФИО4, действия из корыстных побуждений, направленных на «», решил совершить хищении автомобиля «»», «» года выпуска, принадлежащего ФИО3. В осуществлении своего умысла ФИО4 «» года находясь на территории «» на «» «» <адрес>, злоупотребляя доверием потерпевшего, введя его в заблуждение о том, что после продажи указанного автомобиля, передаст ему денежные средства в сумме «» 000 рублей, не имея намерений указанной передачи, не получив размещения распоряжаться автомобилем ФИО3, продал указанный автомобиль и скрылся с вырученными от его продажи денежными средствами, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму «» 000 рублей.
Размер причиненного материального ущерба в сумме «» 000 рублей подтверждается копией расписки «» от «» года, ответчиком не оспорен, доказательства причинения материального вреда в меньшем размере им не представлены, поэтому суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме «» 000 рубля.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец ФИО3 освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска «» 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме «» 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 государственную пошлину в указанной сумме в бюджет Балаковского муниципального района <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 в возмещение ущерба «» 000 рублей.
Взыскать в доход бюджета Балаковского муниципального района <адрес> с ФИО4 государственную пошлину «» 000 рублей.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд <адрес>.
Судья И.Г. Бирюкова