Дело № 2-2684/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.07.2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Разина В.П.
при секретаре судебного заседания Поповой О.В.,
с участием старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.,
представителя заявителя - участкового уполномоченного полиции Отделения полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Балаковское» Саратовской области К.,
заинтересованного лица Петрова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Межмуниципального управления МВД России «Балаковское» Саратовской области С. от …года об установлении административного надзора в отношении
Петрова А.В., …года рождения, уроженца города…, зарегистрированного по адресу: …,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Межмуниципального управления МВД России «Балаковское» Саратовской области (далее – МУ «Балаковское) С. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Петрова А.В. административного надзора до погашения срока судимости. В этом же заявлении изложено требование об установлении Петрову А.В. следующих ограничений:
1) запретить выезд за пределы Балаковского муниципального образования;
2) запретить посещение клубов, баров, ресторанов, кафе и иных предприятий, осуществляющих торговлю спиртными напитками на разлив;
3) обязать явкой в участковый пункт полиции по месту жительства 4 раза в месяц;
5) запретить выход из жилого помещения по месту регистрации в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Данные требования обоснованы тем, что Петров А.В. после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую и не погашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершил в течение года 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании участковый уполномоченный полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области К. поддержал заявление об установлении административного надзора, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
Петров А.В. не возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора.
Помощник прокурора города Балаково Саратовской области Шаронов К.Г. дал заключение о том, что заявление об установлении в отношении Петрова А.В. административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Заслушав объяснения представителя заявителя С., заинтересованного лица – К., заключение прокурора Шаронова К.Г., исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 3 и частью 2 статьи 13 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – закон) предусмотрено следующее правовое регулирование.
Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 1 закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с частью 3 статьи 3 закона одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, указанным в части 1 данной статьи, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён частью 1 статьи 4 закона.
Срок административного надзора в соответствии с частью 1 статьи 5 Закона для лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
Частью 2 статьи 4 закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от …года Петров А.В. осужден по части… статьи… и пункту… части… статьи… Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на.. года (л.д. 7-9).
Из справки (л.д. 4) следует, что Петров А.В. из мест лишения свободы был освобождён …года по постановлению Пугачёвского районного суда Саратовской области от …года условно-досрочно на …месяцев …дней.
В соответствии со статьёй 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения данной судимости истекает …года.
В судебном заседании Петров А.В. сообщил, что решения о снятии этой судимости до истечения срока её погашения не принималось.
Петров А.В. родился …года, что подтверждается копией паспорта на его имя (л.д. 3).
Анализ этих доказательств позволяет сделать вывод о том, что Петров А.В. является совершеннолетним лицом, освобождённым из места лишения свободы и имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.
Из объяснений представителя заявителя К., копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что …года Петров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, …года Петров А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ, за что также был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, то есть Петров А.В. 2 раз в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для установления в отношении Петрова А.В. административного надзора, то заявление начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области С. от …года подлежит удовлетворению частично, с установлением срока административного надзора не до погашения судимости а на 3 года.
Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области С. от …года об установлении административного надзора в отношении Петрова А.В. удовлетворить частично.
Установить в отношении Петрова А.В. административный надзор сроком на 3 года, т.е. до …года.
Исчислять срок административного надзора со дня вступления в законную силу данного решения суда.
Установить в отношении Петрова А.В. следующие административные ограничения:
1) запретить выезд за пределы Балаковского муниципального образования Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего надзор;
2) запретить посещение клубов, баров, ресторанов, кафе и иных предприятий, осуществляющих торговлю спиртными напитками на разлив;
3) обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
5) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.
В течение 1 месяца со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья В.П. Разин