Дело № 2-2531/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.07.2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» к Дуненковой Е.Н. и Токаревой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» (далее ООО «Ломбард «Южный Экспресс») обратилось в суд с иском к Дуненковой Е.Н. и Токаревой Н.Ю., в котором просило, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков сумма займа в размере --- рублей, сумму процентов за пользование займом в размере --- рублей, государственную пошлину в размере --- рублей -- копеек, вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере --- рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
--- года ООО «Ломбард «Южный Экспресс» был выдан займ Дуненковой Е.Н. на сумму --- рублей, что подтверждается залоговым билетом № --- от --- года. Предметом залога является автомобиль марки ---, государственный регистрационный знак ---. Сумма займа была выдана на руки Дуненковой Е.Н., что подтверждается подписью заемщика в залоговом билете.
В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении, обеспечением исполнения обязательства является поручительство Токаревой Н.Ю.
Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. В соответствии с пунктом 6 соглашения ООО «Ломбард «Южный Экспресс» передал на хранение залоговое имущество поручителю по акту приема-передачи с согласия собственника, а собственник поручился за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества. Хранение по соглашению осуществляется на безвозмездной основе.
В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в адрес Дуненковой Е.Н. и Токаревой Н.Ю. направлялось письмо-уведомление, с предложением о погашении суммы займа, однако требование истца осталось без удовлетворения.
ООО «Ломбард «Южный Экспресс» также указывает на отсутствие возможности удовлетворения требований ломбарда за счет обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, так как ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов.
Истец ООО «Ломбард «Южный Экспресс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования, с учетом их изменений, поддержал в полном объеме (лист дела 55).
Ответчики Дуненкова Е.Н. и Токарева Н.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 358 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.
Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.
Согласно залоговому билету № --- (лист дела 9) истец --- года выдал займ Дуненковой Е.Н. в размере --- рублей сроком на 30 дней с --- года по --- года под 0,3 % ежедневно. Предметом залога является автомобиль марки ---, государственный регистрационный знак ---, принадлежащий Дуненковой Е.Н., что подтверждается паспорта транспортного средства (лист дела 10-11).
Сумму займа в размере --- рублей Дуненкова Е.Н. получила на руки, что подтверждается подписью заемщика в залоговом билете № ---.
В соответствии с пунктами 2-5 Соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № --- от --- года (далее Соглашение) (лист дела 13) истец (кредитор), Дуненкова Е.Н. (заемщик) и Токарева Н.Ю. (поручитель) заключили соглашение о том, что кредитор предоставляет заёмщику займ в сумме, указанной в залоговом билете, а поручитель обязуется перед кредитором за заемщика по возврату долга и уплату процентов по Соглашению. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства заемщика, заемщик передает кредитору в заклад (с правом кредитора передать на последующее хранение поручителю) предмет залога. Поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего обязательств заемщика по условиям Соглашения.
Согласно акту передачи имущества на хранение поручителю от --- года, автомобиль – предмет залога был передан на хранение Токаревой Н.Ю. ( лист дела 15).
В силу статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в котором она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
Согласно пункту 1 статьи 421 части первой ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Соглашение ответчиками не оспаривалось.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договоров, должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом в адрес ответчиков Дуненковой Е.Н. и Токаревой Н.Ю. --- года направлялось письмо-уведомление о необходимости погасить сумму займа и проценты за пользование займом, а также в случае непогашения задолженности обеспечить предоставление заложенного имущества ООО «Ломбард «Южный Экспресс». Ответчики свои обязательства по договору не исполнили, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасили, заложенное имущество ООО «Ломбард «Южный Экспресс» не предоставили (листы дела 16-17). Доказательств исполнения своих обязательств ответчиками суде не представлено.
В соответствии со статьей 8 ФЗ от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ «О ломбардах» (в ред. Федерального закона от 02.11.2007 N 249-ФЗ) сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований размер задолженности Дуненковой Е.Н. и Токаревой Н.Ю. перед ООО «Ломбард «Южный Экспресс» по состоянию на --- года составляет --- рублей, из которых: остаток суммы основного займа в размере --- рублей, остаток суммы процентов --- рублей -- копеек.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, ответчиками не оспорен (лист дела 57).
Суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчиков солидарно, подлежит взысканию задолженность по договору залога от --- года в размере --- рублей, из которых: сумма предоставленного займа в размере --- рублей, сумма процентов за пользование займом в размере --- рублей за период с --- года по --- года.
Истец обратился в суд с исковым заявлением --- года (лист дела 31). В погашение займа Дуненковой Е.Н. --- года оплачена сумма --- рублей (лист дела 56), в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
В связи с удовлетворением исковых требований в сумме --- рублей, с ответчиков в пользу истца, на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере --- рублей -- копеек.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная госпошлина в сумме --- рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс».
Взыскать солидарно с Токаревой Н.Ю., --- года рождения, уроженки ---, зарегистрированной по адресу: ---, и Дуненковой Е.Н., --- года рождения, уроженки ---, зарегистрированной по адресу: ---, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» задолженность по договору займа от --- года в сумме --- рублей, проценты за пользование займом в сумме --- рублей за период с --- года по --- года, расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей -- копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» из бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области излишне уплаченную государственную пошлину в сумме --- рублей.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.А. Курцева