Дело № 2-2450
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.08.2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Бирюковой И.Г.,
при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.,
с участием
помощника прокурора Решетникова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вижул А. С. к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Альфа» об установлении факта работы с --- года по --- года, восстановлении на работе в качестве охранника, взыскании компенсации морального вреда, оплаты за период с --- по --- года и сумму, оплаченную за обучение на охранника за свой счет,
установил:
в производстве суда находится указанное гражданское дело.
Уточнив исковые требования, истец Вижул А.С. просил установить факт его работы в обществе с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Альфа» с --- года по --- года, восстановить его на работе в качестве охранника, взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда, оплату за период с --- по --- года и сумму, оплаченную за обучение на охранника за свой счет.
В обоснование иска Вижул А.С. указал следующее.
Со --- года он работал в Обществе с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Альфа» охранником. В трудовой книжке указано, что он работал с --- года. До --- года он работал без замечаний. --- года он собирался на дежурство. В ---часов --- минут сменщик сообщил ему по телефону, что ему оставлена записка, чтобы он не выходил на дежурство, а --- года пришёл в офис для увольнения по собственному желанию. --- года истец пришёл в офис, поговорил с директором, а --- года написал заявление в прокуратуру. Причина увольнения ему не ясна, в известность его не ставили. Трудовая книжка находится у него.
В судебное заседание стороны, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
Истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований, просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Прокурор считал возможным принять отказ истца от исковых требований.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены, поэтому у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 134, 173, абзацем 3 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Вижул А. С. от иска к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Альфа» об установлении факта работы с --- года по --- года, восстановлении на работе в качестве охранника, взыскании компенсации морального вреда, оплаты за период с --- по --- года и сумму, оплаченную за обучение на охранника за свой счет.
Производство по делу прекратить.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Г. Бирюкова