Дело № 2-2445
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.08.2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.
с участием
представителя истца – Ханиной Е.Ю.,
ответчика Ляпиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделение № 3960 к Ляпиной Ю.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Балаковского отделения № 3960 (далее – Банк) обратилось к Ляпиной Ю.В. с иском, в котором просило взыскать с ответчика, с учетом уменьшения размера исковых требований, задолженность по кредитному договору № --- от --- года по состоянию на --- года в размере --- рублей -- копеек, из которых: просроченный основной долг – --- рублей -- копеек, неустойка за просроченный основной долг – --- рублей -- копейки; неустойка за просроченные проценты – --- рубля -- копеек, мотивировав требования следующим образом.
--- года Банк заключил с Ляпиной Ю.В.кредитный договор № ---, в соответствии с которым выдал ответчику кредит в размере --- рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев кредит (считая с даты его фактического предоставления), под 16, 65% годовых. Датой фактического предоставления кредита является день зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ---, что подтверждается копией лицевого счета заемщика № ---.
Ляпина Ю.В.условия кредитного договора не исполняла, в результате чего за ней образовалась задолженность на указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца Ханина Е.Ю. поддержала заявленные требования, с учетом их уменьшения, по основаниям, указанным в исковом заявлении и дала аналогичное объяснение.
Ответчик Ляпина Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду объяснила, что до увольнения с работы в связи с сокращением график внесения платежей не нарушала. Затем вносила платежи по мере возможности не по графику. От погашения кредита не отказывается, возражает против досрочного взыскания всей суммы задолженности, поскольку она регулярно оплачивала кредит, внося денежные средства на свой счет. По какой-то причине Банк не зачислял платежи в погашение кредита.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию кредитного договора № --- от --- года заключенный с ответчиком Ляпиной Ю.В., копию информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, копию графика платежей от --- года, копию лицевого счета (листы дела № 7-10, 11-12, 13, 15).
Договор соответствуют требованиям статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – составлен в письменной форме с приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора. Ответчик кредитный договор не оспорила
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договорова возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, установленном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.
Согласно пункту 1.1 договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме --- рублей на срок шестьдесят месяцев (считая с даты его фактического предоставления) под 16,65 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика. Выдача кредита Ляпиной Ю.В. в установленном договором размере подтверждается представленной истцом копией лицевого счета (лист дела № 15), историей операций по договору (листы дела № 24-25, 45-46).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4, 3.7, 3.10 погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета в погашение обязательств по договору.
Ответчик нарушила условия договора, вносила платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме. Согласно истории операций по договору № --- от ---года Ляпина Ю.В., начиная с --- года, неоднократно нарушала сроки, установленные для погашения кредита (лист дела № 24-25, 45-46).
В адрес Ляпиной Ю.В. Балаковским отделением ОАО «Сбербанк России» --- года было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в сроки, установленные требованием (листы дела № 16, 17-18). До настоящего времени это требование ответчиком не исполнено.
Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право истца требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (в том числе однократного).
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на --- года задолженность ответчика перед Банком составляла --- рублей -- копеек, из которых: просроченный основной долг – --- рублей -- копеек, неустойка за просроченный основной долг – --- рублей -- копейки; неустойка за просроченные проценты – --- рубля -- копеек (лист дела № 44).
Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, подлежащей возврату денежной суммы, в связи с неисполнением договора и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о досрочном взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме --- рублей -- копеек.
При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Ляпиной Ю.В.в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- рублей -- копеек, уплаченной при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № --- от --- года (лист дела № 3).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Балаковского отделение № 3960.
Взыскать с Ляпиной Ю.В., --- года рождения, уроженки ---, зарегистрированной и проживающей по адресу: ---, задолженность по кредитному договору № --- от --- года в сумме --- рублей -- копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- рублей -- копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья И.А. Курцева