Решение по гражданскому делу № 2-2407/2012 о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2407

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    

30.07.2012    года    город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.

при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Лиференко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратилось с иском к Лиференко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № --- от --- года в размере --- рублей -- копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере --- рубль -- копейку.

Заявление мотивировано следующим образом.

--- года Лиференко И.С. был предоставлен кредит в размере --- рублей -- копеек на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 5 кредитного договора № --- от --- года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение указанного пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сума задолженности Лиференко И.С. по кредитному договору составляет --- рублей -- копеек, из которых: текущий долг по кредиту --- рублей -- копеек, срочные проценты на сумму текущего долга --- рублей -- копеек, долг по погашению кредита --- рублей -- копейки, долг по неуплаченным процентам --- рублей -- копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту --- рубля -- копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов --- рублей -- копейки.

В целях обеспечения выданного кредита --- года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № ---.

Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ООО «Русфинанс Банк» вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лиференко И.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

В силу частей 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, --- года между ООО «Русфинанс Банк» и Лиференко И.С. был заключен кредитный договор № --- на сумму --- рублей -- копеек на срок до -- года под 9,84 % годовых, на приобретение автотранспортного средства (листы дела № 7-8).

Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, подлежащие уплате (п.п. 1.1, 1.1.3. договора).

Ответчик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа --- рублей -- копеек на чете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита позднее даты, указанной в пункте 1.1.2. договора (п. 5.1 договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1., 5.2 договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.6.1 договора).

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Кредитный договор ответчиком не оспорен.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора № --- от --- года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор залога № --- (листы дела № 9-10), предметом которого явилась передача в залог истцу автомобиля ---.

--- года между ООО «Балаково-Сервис-Лада» и Лиференко И.С. был заключен договор купли продажи вышеуказанного транспортного средства, по которому Лиференко И.С. обязался оплатить за автомобиль --- рублей (листы дела № 13-14).

Истцом исполнены условия кредитного договора.

Согласно заявлению Лиференко И.С. от --- года на перевод средств (лист дела № 15-17), платежным поручением от --- года № --- (листы дела № 18,19,20) денежные средства в сумме --- рублей перечислены на расчетный счет ООО «Балаково-Сервис-Лада».

Как следует из расчета задолженности по договору (листы дела № 33-39), а также истории всех погашений по договору (листы дела № 40-41) Лиференко И.С. неоднократно, начиная с --- года, допускались просрочки внесения платежей по кредитному договору.

Согласно пункту 8 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссий, в том числе при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита и причитающихся процентов и комиссий.

Во исполнение пункта 8 кредитного договора Банком --- года направлялась ответчику письменная претензия о досрочном погашении задолженности в течение десяти дней со дня получения претензии (листы дела № 8-10). Несмотря на это ответчик свои обязательства по кредитному договору № --- от --- года не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга в полном объеме не погасил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на --- года задолженность ответчика перед Банком составила --- рублей -- копеек, в том числе: текущий долг по кредиту --- рублей -- копеек, срочные проценты на сумму текущего долга --- рублей -- копеек, долг по погашению кредита --- рублей -- копейки, долг по неуплаченным процентам --- рублей -- копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту --- рубля -- копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов --- рублей -- копейки.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере --- рублей -- копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- рубль -- копейка (лист дела № 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК».

Взыскать с Лиференко И.С., --- года рождения, уроженца ---, зарегистрированного по адресу: ---, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № --- от --- года в размере --- рублей -- копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубль -- копейку.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья    И.А. Курцева