Дело 2-1945
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2012 года г. Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Бирюковой И.Г.
при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.
с участием истца Насибуллина Ш. Р.,
его представителя Ильиной Т.В., представившей ордер № --- от --- года,
третьего лица Насибуллиной Т. С.,
представителя ответчика Насибуллина М. Ш. Митюковой Н.В., представившей ордер № --- от --- года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибуллина Ш. Р. к Насибуллину М. Ш. об отсутствии права пользования комнатой № --- в квартире № --- дома № ---по улице --- города --- --- области,
установил:
Насибуллин Ш.Р. обратился в суд с иском к Насибуллину М.Ш., уточнив исковые требования, просил признать его утратившим право пользования комнатой № --- в квартире № --- дома № --- по улице --- города --- --- области, указал в обоснование иска следующее.
В --- году истцу в связи с трудовыми отношениями с --- было выделено специализированное жилое помещение - комната № --- в квартире № --- дома № --- по улице --- города --- --- области. В качестве членов семьи нанимателя в комнату были вселены супруга истца - Насибуллина Т.С. и её дети - Сафаров А.М. --- года рождения и Б. --- года рождения. В --- года истец привез в город Балаково своего сына от первого брака --- --- года рождения из --- области, для того чтобы сын посещал школу в городе ---.
Насибуллин М.Ш. был вселен в комнату № --- в квартире № --- дома № --- по улице --- города --- --- области, нанимателем которой являлась мать истца Насибуллина Ш.К.
--- года истец обратился в КЖХ города Балаково с заявлением о регистрации ответчика по месту жительства отца без права на жилплощадь.
С момента приезда в город Балаково до --- года ответчик проживал у своей бабушки Насибуллиной Ш.К. В --- года он был передан в приют «Забота», затем в детский дом. Истец был лишен родительских прав в отношении Насибуллина М.Ш.
Постановлением администрации Балаковского муниципального образования от --- года № --- была установлена бронь на спорное жилое помещение в отношении Насибуллина М.Ш.
Постановлением Главы администрации Балаковского муниципального образования от --- года № --- над Насибуллиным М.Ш. была установлена опека, опекуном была назначена Насибуллина Ш.К. В --- году Насибуллин М.Ш. был снова передан в детский дом.
--- года истцу был выдан ордер на комнату № --- квартиры № --- в доме № --- по улице --- в городе --- --- области. --- года между истцом и МУ БМР «Служба жилищного хозяйства» был заключен договор социального найма жилого помещения № ---.
В --- годах Насибуллин М.Ш. обучался в городе --- --- области, в --- году возвратился в город --- для обучения в профессиональном лицее № ---.
С --- года истцу не известно место нахождения ответчика. С --- года ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, его личных вещей в комнате нет, оплату за жилое помещение он не производил, не заключал соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением. Препятствий в пользовании жилым помещением у Насибуллина М.Ш. не было.
В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении истец не может воспользоваться правом приватизации комнаты № --- в квартире № --- дома № --- по улице --- города ------ области.
В судебном заседании Насибуллин Ш.Р. просил удовлетворить исковые требования, дал аналогичные объяснения, дополнительно объяснил, что ответчик не предпринимал попыток вселиться в спорное жилое помещение.
Представитель истца Ильина Т.В. считала исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержала доводы доверителя.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Митюкова Н.М., считала исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что бронь со спорной комнаты не снята, ответчик состоит на очереди как нуждающийся в жилье.
Третье лицо Насибуллина Т.С. просила удовлетворить исковые требования, дала объяснения, аналогичные объяснениям истца.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - муниципального учреждения муниципального образования города Балакова «Управление жилищно-коммунального хозяйства», третье лицо Сафаров А.М., извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки не известили, отзыва по существу исковых требований не представили.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц: муниципального учреждения муниципального образования города Балакова «Управление жилищно-коммунального хозяйства», Сафарова А.М., органа опеки и попечительства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность их доводов путём исследования письменных доказательств в материалах дела, показаний свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Суд руководствуется статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации в соответствии с которыми каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишён жилища.
Согласно статье 55 части 3 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты, в частности, прав и законных интересов других лиц.
С 1 марта 2005 года вступил в действие Жилищный кодекс Российской Федерации. В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О вступлении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со статьей 83 частью 3 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, юридическое значение для разрешения спора имеет установление выезда ответчика из спорной квартиры на другое место жительства.
В силу статьи 1 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод. В соответствии с данным законом органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства и места пребывания. Таким образом, регистрация по месту жительства или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилое помещение, сведения о регистрации подлежат оценке наряду с другими доказательствами в совокупности.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании копии ордера (лист дела 11), копии договора социального найма жилого помещения (лист дела 12-15), лицевого счёта выданного обществом с ограниченной ответственностью «Центр расчёта коммунальных платежей» --- года (лист дела 10), установлено, что Насибуллин Ш.Р. является нанимателем спорного жилого помещения. Ответчик указан в ордере, в договоре социального найма, в лицевом счёте в качестве члена семьи нанимателя
Из копии заявления истца (лист дела 16) следует, что --- года он обратился с заявлением о регистрации ответчика в спорной комнате по месту жительства.
Из объяснений лиц, участвующих в деле, копии постановления главы Балаковского муниципального образования Саратовской области от --- года № --- следует, что ответчик был лишён родительского попечения, находился в детском доме, --- года над ним была установлена опека, опекуном назначена Насибуллина Ш.К.
Согласно справке муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 1» с --- года по --- года ответчик являлся воспитанником детского дома, --- года выбыл в город --- --- области для обучения в профессиональном училище № ---.
Из лицевого счёта (лист дела 10) следует, что --- года комната была закреплена за ответчиком.
Применению подлежит статья 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ, которой установлено следующее.
Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Согласно справке Военного комиссариата Саратовской области от --- года ответчик не состоял на воинском учёте.
Согласно справке начальника филиала по городу Балаково и Балаковскому району Федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области приговором Балаковского районного суда Саратовской области ответчику было назначено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок --- год условно с испытательным сроком --- год, розыскные мероприятия в отношении него результата не принесли, --- года он был снят с учёта в связи с окончанием испытательного срока.
Согласно справке Балаковского районного суда Саратовской области от --- года согласно материалам уголовного дела ответчик проживал в квартире --- дома --- по улице --- города --- --- области.
Из показаний свидетелей Н., К. следует, что ответчик в спорной комнате не проживал, не предпринимал попыток вселения в неё.
Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, их показания согласуются с объяснениями истца Насибуллина Ш.Р., третьего лица Насибуллиной Т.С., не опровергаются другими доказательствами.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие вынужденный характер отсутствия в спорной комнате, выполнение им обязанностей, вытекающих из договора найма, наличие препятствий для проживания в спорной квартире.
Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Насибуллин М.Ш. по достижении совершеннолетия не возвратился в спорную комнату, не исполнял обязательства, вытекающие из договора социального найма спорной комнаты. Основания считать отсутствие ответчика в квартире вынужденным или временным отсутствуют.
Судом не установлены обстоятельства, установленные статьёй 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ, в силу которых сохраняется право пользования жилым помещением.
Регистрация ответчика по месту жительства в спорной комнате не влечет сохранение права пользования жилым помещением.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик утратил связь с жилым помещением, выехал из него на другое место жительства, что является основанием для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать Насибуллина М. Ш., родившегося --- года рождения, родившегося в городе --- --- района Республики ---, утратившим право пользования комнатой № --- в квартире № --- дома № --- по улице --- в городе --- --- области.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья И.Г. Бирюкова