Дело № 2-2335
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.08.2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.
с участием
представителя истца – адвоката Батаргалиева И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурзина П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о взыскании задолженности по заработной плате и иных сумм, причитающихся при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Чурзин П.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс») о взыскании задолженности по заработной плате и понесенных затрат.
Свои требования истец обосновал следующим.
В период с --- года по --- года он состоял в трудовых отношениях с ООО «Автотранс», где работал --- в период с --- года по --- года. На основании приказа № --- от --- года он был уволен по собственному желанию, однако при увольнения ему не была выплачена заработная плата в размере --- рублей.
Кроме того, в ходе исполнения своих трудовых обязанностей ---, истцом были затрачены личные средства в размере --- рублей. --- года во время рейса им были приобретены в г. Шахты Ростовской области ручки на двери автомобиля на сумму --- рублей, во время того же рейса в г. Калач Волгоградской области им был приобретено дизельное топливо на сумму --- рублей, оплачен штраф наличными в сумме --- рублей за просроченный полис ОСАГО на автомобиль, оплачен штраф в сумме --- рублей за просроченный договор поставки. В г. Шахты им было приобретено дизельное топливо на сумму --- рублей для автомобиля МАЗ, которым управлял другой водитель, но у него не было средств для покупки топлива. На обратном пути следования в г. Красноармейске Саратовской области истцом было приобретено топливо на сумму --- рублей. Документы, подтверждающие данные затраты, истцом были сданы бухгалтеру предприятия Осиповой Д.Н. До настоящего времени указанные затраты истцу не возмещены.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «Автотранс» задолженность по заработной плате в сумме --- рублей, понесенные затраты в сумме --- рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме --- рублей.
Истец Чурзин П.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ранее в судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал аналогичные объяснения, дополнительно пояснив, что размер его заработной платы составлял --- рублей. --- года ООО «Автотранс» выплатило истцу сумму --- рублей. После прекращения трудовых отношений трудовая книжка была выдана ему --- года. С приказом об увольнении истец был ознакомлен --- года.
Представитель истца Бурлаков И.И. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «Автотранс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно статье 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
В силу статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно статье 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Судом установлено, что ООО «Автотранс» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. № 29-32).
--- года Чурзин П.А. был принят на работу в ООО «Автотранс» по профессии --- с окладом в сумме --- рублей, что подтверждается копией трудовой книжки Чурзина П.А. (л.д. 7), копией трудового договора № --- от --- года (л.д.55), копией дополнительного соглашения от --- года (л.д.56).
--- года Чурзин П.А. был уволен по собственному желанию, что подтверждается его заявлением (л.д.61) приказом о прекращении трудового договора от --- года (л.д. 54).
Согласно табелю учета рабочего времени Чурзин П.А. находился в служебной командировке (л.д.53), управляя --- на основании доверенности от --- года (л.д. 12).
Данный автомобиль передан ООО «Автотранс» на основании договора аренды транспортного средства от --- года, заключенного между ООО «Автотранс» и ООО «Фатум» (л.д. 8-10, 11).
--- года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о погашении в срок до --- года задолженности по заработной плате в размере --- рублей, компенсации затрат в размере --- рублей (л.д. № 13, 20, 20 «а»).
--- года Чурзин П.А. обратился в Государственную инспекцию труда в Саратовской области с заявлением о проведении проверки в отношении ООО «Автотранс» по факту невыплаты ему заработной платы и расходов на обслуживание автомобиля (л.д. 14, 17, 19).
Из акта проверки № --- от --- года проведенной Государственной инспекции труда в Саратовской области следует, что по представленным платежным документам работнику Чурзину П.А. за время работы, не учитывая выплат по командировке, полагалась выплата в сумме --- рублей. --- года ему было выплачено --- рублей. Заработная плата Чурзину П.В. в период работы не выплачивалась. Выплачен был окончательный расчет не в последний день работы, а гораздо позже. Работником Чурзиным П.В. документы о трате собственных средств на починку транспортного средства не предоставлялись (л.д. 67-70).
Согласно копиям расчетных листков Чурзину П.А. за --- года начислен к выплате оклад, с учетом НДФ, в размере ---рублей, за --- начислен к выплате оклад, с учетом НДФ, в размере --- рублей, итого --- рублей (л.д.65-66).
Согласно копиям платежных ведомостей № ---, № --- от --- года и расходным кассовым ордерам от --- года Чурзину П.А. выплачено --- рублей (л.д.62-63) и --- рублей (л.д.64), итого --- рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ООО «Автотранс» отсутствует задолженность перед Чурзиным П.А. по начисленной и невыплаченной заработной плате, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы удовлетворению не подлежа.
Из акта проверки № --- от --- года также следует, что Чурзину П.А. не был начислен и выплачен денежный аванс на оплату расходов и найму жилого помещения и дополнительные расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Требование о взыскании с ответчика указанных выплат, истцом не заявлялось. В силу статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств понесенных им расходов в размере --- рублей, суд не находит оснований для удовлетворения требований Чурзина П.А. о возмещении расходов в сумме --- рублей и считает необходимым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Чурзина П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о взыскании задолженности по заработной плате и иных сумм, причитающихся при увольнении, отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья И.А. Курцева