Дело № 2- 2860/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.09.2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
судьи Спирина Ф.А.,
при секретаре судебного заседания Песковой М.А.,
с участием
представителя истца Шапошникова Д.В., действовавшего по доверенности * № * от * года, сроком действия три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крук А.В. к Овакимяну О.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Крук А.В. обратился в суд с иском к Овакимян О.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от * года в размере * рублей. Иск Крук А.В. мотивирован следующим образом.
* года между ним и Овакимян О.В. был заключен договор займа денежных средств, в размере * рублей, с условиями возвратом долга до * года. В подтверждение факта заключения договора и условий займа ответчик * года составил расписку. * года он выслал в адрес ответчика требование о возврате долга, которое ответчиком исполнено не было.
Истец Крук А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца, Шапошников Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Овакимян О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (лист дела № *), причин неявки судье не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца и ответчика.
Представитель истца Шапошников Д.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд руководствуется статьями 34, 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По правилам статьи 808 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено судом, * года Крук А.В. заключил с Овакимян О.В. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в тот же день денежные средства в размере * рублей, сроком возврата до * года. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком составлена расписка (листы дела № *, *).
Факт заключения договора, его условия, получение денежных средств от истца в сумме * рублей, а также то, что до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
* года истцом направлено ответчику требование о возврате денежной суммы по договору займа. Ответчик требований истца не исполнил.
Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения данного договора, по требованию истца, сумму займа не возвратила, поэтому Крук А.В. вправе в силу положения статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскать с Овакимян О.В. сумму займа по договору от * года в размере * рублей.
В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Оценивая пояснение сторон, а также буквальное значение слов и выражений, содержащихся в договоре займа, заключенного между Крук А.В. и Овакимян О.В., суд считает, что сторонами было достигнуто соглашение о выплате ответчиком вознаграждения за пользование заемными денежными средствами в размере * % в месяц от суммы займа.
Принимая во внимание, что истцом не заявлено требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, суд принимает решение в пределах заявленных требований.
При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора займа, с ответчика Овакимяна О.В. подлежит взысканию в пользу Круг А.В. денежная сумма в размере * рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Овакимян О.В. в пользу истца Крук А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Крук А.В. к Овакимяну О.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Овакимяна О.В., * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: * в пользу Крук А.В.:
- сумму долга по договору займа в размере * рублей;
- расходы на оплату государственной пошлины в размере * рублей * копеек.
По вступлении решения в законную силу вещественное доказательство: расписку Овакимяна О.В. от * года - хранить при гражданском деле.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.А. Спирин