Решение по гражданскому делу № 2-2794/2012 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием порядке регресса



Дело № 2- 2794/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.08.2012 года                             город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Спирина Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Песковой М.А.,

с участием

ответчика Халафяна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Халафяну В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    * года в * час * минут на пересечении улиц * и * города * произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием: автомобиля *, государственный регистрационный номер * под управлением Драпаковского С.Б., автомобиля * государственный регистрационный номер * под управлением Егорова С.Н. и автомобиля * государственный регистрационный номер * под управлением Халафяна В.А.

    В результате ДТП, произошедшего из-за нарушении Халафяном В.А. пунктов * Правил дорожного движения Российской Федерации был причинен вред имуществу Драпаковского С.Б. и Егорова С.Н.

    Ущерб, причиненный повреждением автомобиля *, государственный регистрационный номер *, согласно экспертному заключению ИП Багина В.А. № * с учетом износа составил * рублей * копейки, без учета износа * рубль * копеек.     Ущерб, причиненный повреждением автомобиля Хонда государственный регистрационный номер *, согласно экспертному заключению ИП Багина В.А. № * с учетом износа составил * рублей * копеек, без учета износа * рублей * копеек.

    На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства * государственный регистрационный номер * под управлением Халафяна В.А. была зарегистрирована ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (страховой полис * № *).

    * года ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение: Егорову С.Н. в размере * рублей * копеек (платежное поручение № * от * года), и собственнику автомобиля *, государственный регистрационный номер * - * рублей * копейки (платежное поручение № * от * года).

    Егоров С.Н., не согласившись с размером ущерба, обратился к мировому судье судебного участка № * Волжского района Саратовской области с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недоплаченной страховой выплаты по ДТП от * года. * года решением мирового судьи с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Егорова С.Н. был взыскан материальный ущерб в размере * рублей * копеек, из которой сумма ущерба * рублей * копеек, расходы на проведение экспертизы * рублей, затраты на диагностику и снятие обшивки * рублей.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если: указанное лицо скрылось с места ДТП.

    Согласно документам административного материала Халафян В.А. скрылся с места ДТП.    Представитель истца вы судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Халафян В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, положения статей 39 и 173 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Халафяну В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, нашли свое подтверждение, признания иска ответчиком и принятие признания иска судом, исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Халафяну В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Халафяну В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Халафяна В.А., * года рождения, уроженца *, проживающего по адресу: * в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»:

в счет возмещения материального ущерба * рубля * копеек,

в возврат уплаченной государственной пошлины * рублей.

Административный материал по факту ДТП от * года с участием водителей Халафяна В.А., Драпаковского С.Б.. и Егорова С.Н. после вступления решения в законную силу возвратить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья     Ф.А. Спирин