Дело № 2-2783/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.08.2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Спирина Ф.А.
при секретаре судебного заседания Песковой М.А.,
с участием
представителей истца Лавренова В.В., Лобанова Н.А., действовавшего на основании доверенности * № * от * года, сроком действия три года, Кустикова В.В., действовавшего на основании доверенности * от * года,
ответчика Ваганяна Р.Г.,
представителя ответчика Ваганяна Р.Г., Сарженко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренова В.В. к Ваганяну Р.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лавренов В.В. обратился в суд с иском к Ваганяну Р.Г. о взыскании: долга по договору займа от * года в размере * рублей; процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от * года за период с * года по * года в сумме * рубля * копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от * года за период с * года по * года в сумме * рубля * копейки, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от * года за период с * года по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга с учетом ставки рефинансирования Банка России * %, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от * года за период с * года по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга с учетом ставки рефинансирования Банка России * %. Заявление мотивировано следующим образом.
* года Ваганян Р.Г. заключил с Лавреновым В.В. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику * рублей на срок до * года. В подтверждение договора займа и его условий Ваганян Р.Г. * года написана расписка, удостоверенная подписью ответчика. Истец исполнил условия договора займа, ответчик денежные средства в сумме * рублей получил, что подтверждается распиской. Ответчик обязался в срок до * года возвратить сумму займа. За пользование ответчиком заемными денежными средствами за период с * года по * года рассчитаны проценты на сумму долга в размере * рубля * копейки. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с * года по * года рассчитаны проценты на сумму долга в размере * рубля * копейки.
Также истец просил взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от * года за период с * года по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга с учетом ставки рефинансирования Банка России * %, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от * года за период с * года по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга с учетом ставки рефинансирования Банка России * %.
Истец Лавренов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представители истца - Лобанов Н.А., Кустиков В.В. в судебном заседании поддержали требования Лавренова В.В. по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ваганян Р.Г. в судебном заседании заявленные истцом требования не признал и пояснил следующее. * года он получил от Лавренова В.В. денежные средства в размере * рублей, о чем им была составлена письменная расписка. Указанные денежные средства были ему необходимы для участия в электронных торгах на получение муниципального заказа. При этом Лавренов В.В. обещал ему в последующем участии в выполнении муниципального строительного заказа. По той причине, что Лавренов В.В. отказался от участия в выполнении заказа, то он – Ваганян Р.Г., был вынужден заключать договоры с другими лицами и организациями на не выгодных для себя условиях. В связи с этим, в настоящее время у него имеются долговые обязательства, как перед Лавреновым В.В., так и перед другими лицами и организациями. Считает, что договор займа на сумму * рублей между ним и Лавреновым В.В. состоялся не как между физическими лицами, а как юридическими, поэтому данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Представитель ответчика Сарженко Н.А. в судебном заседании поддержала процессуальную позиции ответчика.
Суд, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, * года Ваганян Р.Г. заключил с Лавреновым В.В. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику * года денежные средства в размере * рублей на срок до * года. В подтверждение договора займа и его условий сторонами составлена расписка (лист дела № *).
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из толкования исследованной в судебном заседании расписки от * года (лист дела № *) следует, что ответчиком были получены денежные средства в размере * рублей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата займа оговорен в расписке: в течение месяца с даты составления расписки, то есть * года.
Поскольку доказательств возврата сумы займа ответчик суду не представил, срок возврата суммы займа наступил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере * рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу части 2 статьи 810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Ставка рефинансирования установлена:
с * года * % (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-У),В соответствии с пунктом 2 указанного выше Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Иск предъявлен * года (лист дела № *).
Применению подлежит ставка * %.
Из иска (листы дела № *) и расчета истца (лист дела № *) следует, что истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с * года по * года в размере * рубля * копейки, взыскивать проценты за пользование заемными денежными средствами с * года по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга с учетом ставки рефинансирования Банка России * %.
Периодом пользования заемными денежными средствами по договору займа с * года по * года составляет * год и * дня.
Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с * года по * года составляют * * *% * год = * рублей + * * *%/* * * (дня)= * рубля, а всего * рубля * копейки.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере * рубля исходя из ставки рефинансирования * %.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: «2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
3. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».
Поскольку истец просит применить ставку * % годовых, то в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ применению подлежит ставка рефинансирования в данном размере.
Из указанного в иске расчета следует, что истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами * рублей за период с * года по * года.
Период просрочки с * года по * года составляет * месяцев * дня.
Проценты за пользование денежными средствами за период с * года по * года составляют * * *% / * * * (месяцев) + ** * % / * * * (дня) = * рубля.
Ответчиком Ваганяном Р.Г. и его представителем не представлены суду достаточные доказательства в обосновании возражений о заключении договора займа между сторонами, как юридическими лицами, поэтому суд считает данные возражения не состоятельными, поскольку они опровергаются пояснения истца и его представителем, а также материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
Требования истца удовлетворены судом в размере * рублей * копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере * рублей * копеек подлежала уплате государственная пошлина в размере * рублей * копеек. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере * рублей * копеек (лист дела № *).
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере * рублей *копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Лавренова В.В. к Ваганяну Р.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ваганяна Р.Г., * года рождения, уроженца города *, проживающего по адресу: * в пользу Лавренова В.В.:
сумму долга по договору займа от * года *рублей,
проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от * года за период с * года по * года в сумме * рубля * копейки;
проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от * года за период с * года по * года в сумме * рубля * копейки,
расходы по оплате государственной пошлины * рублей * копеек.
Взыскать с Ваганяна Р.Г. в пользу Лавренова В.В.:
проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от * года за период с * года по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга с учетом ставки рефинансирования Банка России * %;
проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от * года за период с * года по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга с учетом ставки рефинансирования Банка России * %.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья Ф.А. Спирин