Дело № 2- 2756/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.08.2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Спирина Ф.А.,
при секретаре судебного заседания Песковой М.А.,
с участием
ответчика Матвеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Матвееву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее - ЗАО «СГ «УралСиб») обратилось в суд с указанным выше иском. Заявление мотивировано следующим образом.
* года в * часов * минут на пересечении улиц * произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля * государственный номерной знак * под управлением водителя Галлямова Р.С. и автомобиля * государственный регистрационный знак * под управлением Матвеева А.А. ДТП произошло по вине водителя Матвеева А.А., нарушившего пункты * и * Правил дорожного движения Российской Федерации. Автомобиль под управлением Галлямова Р.С. получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля * государственный регистрационный знак * была застрахована ЗАО «СГ «УралСиб».
На момент ДТП Галлямов Р.С. был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования автотранспортных средств, который в свою очередь обратился в ОСАО «Ингосстрах» для выплаты страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой технической экспертизы» ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю * государственный номерной знак * с учетом износа заменяемых деталей составил * рублей * копеек, без учета износа заменяемых деталей * рублей * копеек.
* года ОСАО «Ингосстрах» была произведена страховая выплата Галлямову Р.С. в размере * рублей * копеек (платежное поручение № * от * года).
Поскольку Матвеев А.А. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, то к ОСАО «Ингосстрах» переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки.
* года в адрес ЗАО «СГ «УралСиб» было предъявлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
* года ЗАО «СГ «УралСиб» было выплачено ОСАО «Ингосстрах» * рублей в счет возмещения вреда в порядке суброгации платежным поручением № * от * года.
Матвеев А.А., согласно материалам административного дела в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если:
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Истец закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Матвеев А.А. в судебном заседании сделал заявление о признании исковых требований ЗАО «СГ «УралСиб», положения статей 39 и 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Матвееву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, нашли свое подтверждение, признания иска ответчиком и принятие признания иска судом, исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Матвееву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере * рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Матвееву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Матвеева А.А., * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: * в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»:
в счет возмещения материального ущерба * рублей,
в возврат уплаченной государственной пошлины * рублей.
Дело об административном правонарушении № * по факту ДТП с участием водителей Матвеева А.А. и Галлямова Р.С. после вступления решения в законную силу возвратить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья Ф.А. Спирин