Дело № 2-2793
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.08.2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее ЗАО «ФОРУС Банк») к Мухиной В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
установил:
ЗАО «ФОРУС Банк» (далее - Банк) обратилось с иском к Мухиной В.В. о расторжении кредитного договора № --- от --- года, взыскании задолженности по договору в сумме --- рублей 66 копеек, из которых: текущая задолженность по основному долгу - --- рубля -- копейки, просроченная задолженность по основному долгу - --- рубля -- копеек, задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - --- рублей -- копейки, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме --- рубля -- копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
--- года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Мухиной В.В. был заключен кредитный договор путем направления ответчиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № --- от --- года.
Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал оферту, путем выдачи ответчику наличных денежных средств через кассу Банка в сумме --- рублей. Кредит предоставлен на срок до --- года.
Заемщик обязалась использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, проценты в размере 43 % годовых.
С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.
--- года истец направил ответчику Мухиной В.В. претензионное письмо с предложением о расторжении кредитного договора заключенного путем направления заявления оферты и погашении задолженности до --- года.
Несмотря на направленное уведомление о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик Мухина В.В. свои обязательства по договору не выполняла, задолженность не погашала и не принимала меры к её погашению в течение длительного времени.
Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, Банк обратился в суд с настоящим иском.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме (л.д. № 33).
Ответчик Мухина В.В. надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск и ходатайств об отложении судебного разбирательства, с указанием уважительных причин неявки, не представила.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между истцом ЗАО «ФОРУС Банк» и ответчицей Мухиной В.В. --- года заключен кредитный договор № --- от --- года на условиях, указанных истцом. Данный факт подтверждается копией заявления-оферты с приложениями (л.д. № 7-8).
Истец исполнил свои обязательства. Денежные средства в сумме --- рублей получены ответчиком Мухиной В.В. в кассе Банка, что подтверждается копией расходного кассового ордера № --- от --- года (л.д. № 15), копией лицевого счета (л.д. № 16-19).
Однако ответчик фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила условия договора. Мухина В.В. не исполняла обязательства, предусмотренные договором, не погашала кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита, в результате за ней образовалась задолженность в сумме --- рублей --- копеек.
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
--- года истец направил ответчику Мухиной В.В. претензионное письмо с предложением о расторжении кредитного договора заключенного путем направления заявления оферты и погашении задолженности до --- года (л.д. №11-14). Мер к погашению задолженности ответчик не приняла.
При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком Мухиной В.В. условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № --- от --- года, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Мухиной В.В..
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1.5 заявления-оферты о заключении кредитного договора № --- от --- года Мухина В.В. обязалась своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение задолженности по кредиту, начисленные за пользование кредитом процентам и банковским комиссиям.
Таким образом, истец вправе требовать досрочного взыскания с Мухиной В.В. задолженности по кредитному договору в сумме --- рублей -- копеек.
Расчет суммы долга по кредитному договору № --- от --- года, представленный истцом (л.д. № 16-19), не оспорен ответчиком, соответствует условиям заключенного кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, поэтому исковые требования в части взыскания долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ---рубля -- копеек.
решил:
удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк».
Расторгнуть кредитный договор № --- от --- года заключенный между закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Мухиной В.В..
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» с Мухиной В.В., --- года рождения, ---, зарегистрированной по адресу: ---, проживающей по адресу: ---, задолженность по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля -- копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья И.А. Курцева