Дело № 2-2799
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.08.2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,
с участием
истца Ивановой О.А.,
её представителя – адвоката Моисеева Е.В.,
ответчика Шишмарева Н.А.,
прокурора Решетникова А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Оксаны А. к Шишмареву Н.А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванова О.А. обратилась в суд с иском к Шишмаревой А.П. о взыскании компенсации морального вреда в сумме --- рублей.
--- года Иванова О.А. дополнила исковые требования и просила взыскать с Шишмарева Н.А. компенсации морального вреда в сумме --- рублей(лист дела 63-64).
В обоснование исковых требований Иванова О.А. указала следующее.
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от --- года по уголовному делу № --- постановлено: прекратить уголовное дело в отношении Шишмаревой А.П. по заявлению Ивановой О.А. от --- года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) за примирением с потерпевшей Ивановой О.А.; прекратить уголовное дело в отношении Шишмарева Н.А. по заявлению Ивановой О.А. от --- года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ (по эпизоду от --- года в --- часов --- минут) на основании части 2 статьи 20 УПК РФ за примирением с потерпевшей Ивановой О.А.
Апелляционное производство в указанной части прекращено.
В результате противоправных действий ответчиков истцу причинены физические и нравственные страдания.
Истец полагала, что, Шишмарева А.П. и Шишмарев Н.А. согласились на примирение с частным обвинителем и с прекращением уголовного дела по данному основанию, а значит, согласились с предъявленным им обвинением, в связи с чем, обязаны загладить причиненный её моральный вред, который до настоящего времени не загладили.
Шишмарева А.П. предъявила Ивановой О.А. встречный иск о взыскании компенсации морального вреда в размере ---- рублей, обосновав свои требования следующим.
Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от --- года по уголовному делу № --- прекращено уголовное дело в отношении Ивановой О.А. по заявлению Шишмаревой А.П. от --- года по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115 и частью 1 статьи 130 УК РФ на основании части 2 статьи 20 УПК РФ за примирением с потерпевшей Ивановой О.А. Апелляционное производство в этой части прекращено. Ранее истец обращалась в Балаковский районный суд Саратовской области с иском к Ивановой О.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения Ивановой О.А. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ. Основанием для настоящего иска послужило причинение истцу по встречному иску морального вреда в результате совершения Ивановой О.А. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РФ. Ранее она с таким иском к Ивановой О.А. не обращалась.
В результате противоправных действий Ивановой О.А., совершенных --- года около --- часов --- минут, истцу по встречному иску причинены нравственные страдания, которые до настоящего времени Ивановой О.А. не заглажены.
В судебном заседании истец Иванова О.А. отказалась от исковых требований к Шишмаревой А.П. о взыскании компенсации в размере --- рублей. Истец по встречному иску Шишмарева А.П. отказалась от исковых требований к Ивановой О.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере --- рублей.
Определением суда от --- года производство по делу по иску Ивановой О.А. к Шишмаревой А.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере --- рублей и по встречному иску Шишмаревой А.П. к Ивановой О.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ---- рублей прекращено на основании части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В остальной части Иванова О.А. поддержала исковые требования к Шишмареву Н.А. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дала аналогичные объяснения.
Представитель истца Моисеев Е.В. поддержал позицию своего доверителя.
Ответчик Шишмарев Н.А. исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление (лист дела 81). В судебном заседании объяснил, что уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ (по эпизоду от --- года в --- часов --- минут) прекращено, он освобожден от наказания. При этом свою вину в совершении указанного преступления он не признавал, и в настоящее время виновным себя не считает. С заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон в суд обратилась Иванова О.А., тем самым признав несостоятельность и недоказанность своего обвинения. Оснований для удовлетворения иска Ивановой О.А. не имеется.
Прокурор Решетников А.Б. в судебном заседании дал заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Ивановой О.А. и взыскании в ее пользу с ответчика Шишмарева Н.А. компенсации морального вреда в размере ---- рублей.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к личным неимущественным правам и нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другие.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено следующее.
--- года Иванова О.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области с уточненным заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Шишмарева Н.А. по части 1 статьи 115 и части 1 статьи 116 УК РФ (лист дела 26-29).
В заявлении указано, что --- года приблизительно в --- часов --- минут в арке дома --- Шишмарев Н.А. из личных неприязненных отношений без объяснения причины нанес ей один удар рукой по лицу, отчего у нее слетели очки. От нанесенного удара она испытала боль и присела на корточки. В этот момент Шишмарев Н.А. нанес ей еще три удара кулаком по голове.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от --- года Шишмарев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ (по эпизоду от --- года в --- часов --- минут) (лист дела 30-42).
При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от --- года (лист дела 43-44) уголовное дело в отношении Шишмарева Н.А. по заявлению Ивановой О.А. от --- года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ (по эпизоду от --- года в --- часов --- минут) прекращено на основании части 2 статьи 20 УПК РФ за примирением с потерпевшей Ивановой О.А.
Согласно указанному постановлению, Иванова О.А., как частный обвинитель и потерпевшая подала в суд заявление о прекращении уголовного дела по её заявлению в отношении Шишмарева Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ (по эпизоду от --- года в --- часов --- минут) за примирением сторон. Шишмарев Н.А. не возражал против указанного заявления (лист дела 18). Постановление вступило в законную силу --- года.
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По смыслу статьи 133 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон не относится к реабилитирующим основаниям. Из содержания статьи 25 УПК РФ следует, что одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, является "заглаживание причиненного потерпевшему вреда". Оно может выражаться в возмещении потерпевшему вынужденных в связи с содеянным расходов и т.п. Причиненный моральный вред может быть компенсирован в денежном выражении.
Учитывая, что Шишмарев Н.А. согласился на примирение с частным обвинителем и прекращением уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, суд приходит к выводу, что Шишмарев Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением и обязан загладить вред причиненный Ивановой О.А.
Обстоятельства причинения Ивановой О.А. физических и нравственных страданий вследствие нанесения ей побоев Шишмаревым Н.А. описаны в ее заявлении о возбуждении дела частного обвинения в отношении Шишмарева Н.А. по части 1 статьи 116 УК РФ (лист дела 26-29).
Вступившее в законную силу постановление Балаковского районного суда Саратовской области от --- года по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено указанное постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании изложенного, обстоятельства нанесения Ивановой О.А. Шишмаревым Н.А. побоев, прочинивших ей физическую боль и нравственные страдания, суд считает установленными.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Ивановой О.А. о компенсации морального вреда обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Ивановой О.А., суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых он был причинен, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, а также его имущественное положение.
В судебном заседании ответчик утверждал, что страдает тяжелым заболеванием, на лечение которого требуются материальные затраты. В подтверждение данного обстоятельства Шишмаревым Н.А. представлены товарные чеки на медицинские препараты (лист дела 84-87).
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Шишмарева Н.А. в пользу истца Ивановой О.А. в размере --- рублей.
В остальной части исковых требований Ивановой О.А. необходимо отказать.
Иванова О.А. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика Шишмарева А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района в сумме --- рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ивановой О.А. к Шишмареву Н.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Шишмарева Н.А., --- года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----, в пользу Ивановой О.А. компенсацию морального вреда в размере --- рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Шишмарева Н.А. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 200 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.А. Курцева