Дело № 2-2788
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.08.2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.
с участием:
представителя истца - закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» - Боруновой О.Н., действующей на основании доверенности № 04-18/37 от 01.01.2012 года, сроком действия по 31.12.2012 года,
представителя ответчика адвоката Полякова А.В., представившего удостоверение № 1940 от 13.04.2009 года, действующего на основании ордера № 292 от 21.08.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к Крыловой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Крыловой С.В., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № --- от --- года по состоянию на --- года в сумме --- рубля --- копеек, плату за кредит в размере 0,15% ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга с --- года по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор № --- от --- года с даты вступления решения суда в законную силу, а также взыскать соответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рубля -- копеек.
В обоснование исковых требований истец указал следующее.
--- года Банк заключил с Крыловой С.В. кредитный договор № --- на сумму --- рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0, 15 % ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п.п. 4.3 п. 4 кредитного договора.
Согласно п.п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 23 числа, начиная с --- года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил. Кредитные средства в сумме --- рублей были получены Крыловой С.В. в кассе Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № -- от --- года.
Заемщик нарушила график внесения платежей, в связи с чем, у Крыловой С.В. образовалась задолженность перед Банком, которая на --- года составила --- рубля -- копеек, из которых: основной долг - --- рублей, в том числе просроченный - --- рублей --- копеек; плата за пользование кредитом - --- рубль -- копеек, в том числе просроченная - --- рублей -- копейка; плата за пользование просроченным основным долгом - ---рублей -- копеек; пени по просроченному основному долгу --- рублей -- копеек, пени по просроченной плате - --- рубля -- копейка.
Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного расторжения договора, возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Ответчику направлялось письменное требование о досрочном погашении долга по кредитному договору. Несмотря на это, ответчик сумму образовавшегося долга не погасил. В связи с данными обстоятельствами Банк вынужден обратиться с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца Борунова О.Н., действующая на основании доверенности от 01.01.2012 года № 04-18/37, поддержала исковые требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
Место нахождения и проживания ответчика Крылвой С.В. неизвестно.
В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьёй 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Поляков А.В. исковые требования ЗАО КМБ «Экспресс Волга» не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт заключения кредитного договора № --- от --- года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Крыловой С.В. на условиях, указанных истцом в исковом заявлении, подтверждается копией кредитного договора (лист дела 9-10).
Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договоры не оспорила.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно пунктам 1.1, 1.3, 3.1.1 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей со сроком погашения не позднее чем через 36 месяцев с взиманием платы в размере 0. 15 % в день. Заемщик обязуется погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с --- года.
Судом на основании расходного кассового ордера № --- от --- года (лист дела 13) установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Крылова С.В. свои обязательства по своевременному и по кредитному договору выполнять отказалась, нарушив график внесения платежей, в результате у ответчика образовалась задолженность перед Банком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 части первой ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно пункту 5.2 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочной уплаты платы за пользование кредитом и пени, в том числе при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре и при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
--- года истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием об уплате задолженности и досрочном расторжении договора, в котором указал, что с --- года Крыловой С.В. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовывалась задолженность (лист дела 16-19).
Однако ответчик мер к погашению задолженности не принял.
По состоянию на --- года задолженность Крыловой С.В. перед Банком составила --- рубля -- копеек, из которых: основной долг- --- рублей, в том числе просроченный – --- рублей -- копеек; плата за пользование кредитом – --- рубль -- копеек, в том числе просроченная – --- рублей -- копейка; плата за пользование просроченным основным долгом – --- рублей -- копеек; пени по просроченному основному долгу --- рублей -- копеек, пени по просроченной плате – --- рубля -- копейка. Наличие задолженности и её размер подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (листы дела 14-15), который проверен судом и сомнений не вызывает.
Ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком, не оспорила и не опровергла представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № --- от --- года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Крыловой С.В. и взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за кредит в размере 0, 15 % ежедневно, начисленных на сумму остатка основного долга с --- года по дату вступления решения суда в законную силу.
При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Крыловой С.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- рубля -- копеек (платежное поручение № --- от --- года лист дела 3).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить иск закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга».
Расторгнуть кредитный договор № --- от --- года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Крыловой С.В. с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Крыловой С.В., --- года рождения, уроженки ---, проживающей по адресу: ---, в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № --- от --- года в сумме --- рубля -- копеек, плату за кредит в размере 0,15% ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату, за период с --- года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- рубля -- копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.А. Курцева