Дело № 2-2791
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.08.2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к Подопригора С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – Банк) обратился с иском к Подопригора С.А. о расторжении кредитного договора № --- от --- года с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору № --- от --- года по состоянию на --- года в размере --- рублей -- копеек, платы за кредит в размере 0,15 % ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату, за период с --- года и по дату вступления решения суда в законную силу, и расходов по оплате государственной пошлины в размере --- рублей -- копеек.
Заявление мотивировано следующим образом.
--- года Банк заключил кредитный договор Подопригора С.А. на сумму --- рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 месяца с даты фактической выдачи кредита, с взиманием платы в день выдачи кредита и с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату и количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту.
Кредитные средства в размере --- рублей были получены Подопригора С.А. в кассе Банка согласно расходному кассовому ордеру № -- от --- года.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее 17 числа, начиная с --- года, погашать выданный ему кредит, проценты за пользование кредитом и часть основного долга с учетом графика платежей.
В соответствии с пунктом 4.2 договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа заёмщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Начиная с --- года, ответчик неоднократно нарушала установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, уплате процентов.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного расторжения возврата кредита, начисленных процентов по нему в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
В связи с этим ответчику было направлено письмо о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору. По состоянию на --- года задолженность ответчика перед Банком составила --- рублей -- копеек, из которых: основной долг в размере --- рублей, в том числе, просроченный в размере --- рублей --- копеек; проценты за пользование кредитом в размере --- рубля -- копейки, в том числе просроченные --- рублей -- копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере --- рублей -- копеек; пени по просроченному основному долгу в размере --- рублей -- копейка; пени по просроченным процентам в размере --- рубль -- копейки.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнила, задолженность не погасила, мер к урегулированию спора в досудебном порядке не предприняла.
Представитель истца Борунова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Подопригора С.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме (лист дела № 36).
Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчику известны и понятны.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику Подопригора С.А. понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить иск закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга».
Расторгнуть кредитный договор № --- от --- года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Подопригора С.А. с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Подопригора С.А., --- года рождения, уроженки ---, зарегистрированной и проживающей по адресу: ---, в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № --- от --- года в сумме --- рублей -- копеек, плату за кредит в размере 0,15% ежедневно, начисленных на остаток задолженности на текущую дату, за период с --- года по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- рублей -- копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской
Судья И.А. Курцева