Дело № 2-2322
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.08.2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
Судьи Курцевой И.А.
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.
с участием
истца Потехиной Е.В.,
её представителя Зотова В.А.,
ответчика Варгина Е.М.,
помощника прокурора города Балаково Саратовской области Решетникова А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Потехиной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка и компенсации морального вреда,
установил:
Потехина Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» (далее ООО «Динамика»), в котором просила взыскать с ответчика в её пользу утраченный заработок в сумме --- рублей -- копейки, расходы на лечение в сумме --- рублей, компенсацию морального вреда в сумме --- рублей, судебные расходы в сумме --- рубля -- копейки.
В обоснование исковых требований Потехина Е.В. указала следующее.
--- года находясь возле банкомата по адресу: ---, она была травмирована в результате обрушения снега и льда с крыши указанного дома. Сход снега и льда с крыши дома ---- произошел в связи с недобросовестным исполнением работниками ООО «Динамика» обязанностей по очистке снега.
В результате травмы у неё появились головные боли и головокружение. --- года она обратилась в травмпункт поликлиники № 6 города Балаково, где её осмотрели и зафиксировали травмы. Затем её направили в городскую больницу № 1. --- года ей был поставлен диагноз «----». От госпитализации она отказалась, так как --- года ей необходимо было сдавать государственный экзамен в ----.
--- года она была госпитализирована в нейрохирургическое отделение городской больницы № 1, где проходила стационарное лечение до --- года. После выписки она находилась на амбулаторном лечении под наблюдением врача-невролога.
В результате нетрудоспособности сумма утраченного ею заработка составила --- рублей -- копейки. Кроме того, ей понесены расходы на приобретение лекарственных средств.
Указанное происшествие вызвало у нее чувство стресса, физического и психологического дискомфорта. Она переживала за предстоящую сдачу государственного экзамена и защиту диплома, испытывала страх потерять работу, в связи с длительным лечением.
Болезненные уколы, сильная головная боль, головокружение, слабость, тошнота, невозможность распорядиться свободным временем также причиняли ей физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования к ООО «Динамика» в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и дала аналогичные объяснения.
Представитель истца Зотов В.А. поддержал позицию своего доверителя.
По заявлению истца и её представителя определением суда от --- года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков собственники нежилого помещения по адресу: ---, Варгин Е.М. и Варгин М.П., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - открытое акционерное общество «акционерный коммерческий банк «Росбанк» (лист дела 92-93).
Соответчики Варгин Е.М. и Варгин М.П. направили в суд письменный отзыв на исковое заявление (лист дела 115) в котором выразили свое несогласие с привлечением их к делу в качестве соответчиков на том основании, что истец в момент схода снега и льда с крыши находилась возле принадлежащего им нежилого помещения. Между собственниками указанного нежилого помещения и ООО «Динамика» также заключены договоры управления многоквартирным домом. Проблемы со сходом снега и льда с крыши дома начались после демонтажа удерживающего барьера на краю крыши во время её ремонта и замены кровли на новую.
В судебном заседании соответчик Варгин Е.М. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, дополнительно пояснил, что ему, а также Варгину М.П. и Варгиной М.С. на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: ----. Нежилое помещение сдано в арену ОАО АКБ «Росбанк». Нежилое помещение имеет указанный почтовый адрес, но фактически располагается на первом этаже дома ---. Дом стоит на углу улиц ---. Нежилое помещение расположено со стороны улицы ---. Управление указанным домом осуществляет ООО «Динамика», с которым у них также заключены договоры управления многоквартирным домом. В этом году снега было много. В связи с тем, что снег систематически не счищался с крыши дома, он падал лавиной с крыши на улицу ----.
В судебном заседании истец Потехина Е.В. от исковых требований к Варгину Е.М.и Варгину М.П. отказалась. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела (лист дела 161).
Определением суда от --- года производство по гражданскому делу в части исковых требований Потехиной Е.В. к Варгину Е.М., Варгину М.П. о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Ответчик ООО «Динамика» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель Кислинская Е.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала. В письменном отзыве на исковое заявление (лист дела 35) представитель ответчика указала, что ООО «Динамика» обслуживало в --- года дом ---. Помещение ОАО АКБ «Росбанк» находится в доме ---, который не входит в перечень домов, обслуживаемых ООО «Динамика». В связи с этим, представитель ответчика полагала, что ООО «Динамика» является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.
Третье лицо ОАО АКБ «Росбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил письменное заявление об исключении из числа третьих лиц (лист дела 138).
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Прокурор в судебном заседании дал заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ООО «Динамика» материального вреда в сумме --- рублей -- копейки, компенсации морального вреда в сумме --- рублей.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, с учетом заключения прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено следующее.
--- года около -- часов Потехина Е.В. находилась возле банкомата на крыльце нежилого помещения, в котором располагается отделение ОАО АКБ «Росбанк». Данное нежилое помещение имеет почтовый адрес: ---, и занимает первый этаж многоквартирного дома ---. В это время с крыши указанного дома произошел обвал снега и льда, в результате чего Потехина Е.В. получила телесные повреждения.
Данные обстоятельства установлены судом из пояснений истца, представленных письменных доказательств и показаний свидетелей.
Согласно инвентаризационному плану на домовладение ---, составленному Балаковским отделением Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (лист дела 157), указанный многоквартирный дом состоит из трех примыкающих друг к другу частей, одна из которых расположена по улице ---, на первом этаже этой части дома имеется помещение с адресом: ----, а на втором этаже - жилые квартиры.
Из сообщения операционного офиса «Саратовский» приволжского филиала ОАО АКБ «Росбанк» следует, что банкомат ОАО АКБ «Росбанк» находится по адресу: ---- (лист дела 51).
Нежилое помещение по указанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности Варгину М.П., Варгину Е.М. и Варгиной М.С. (лист дела 135-137). На основании договора аренды № --- от --- года нежилое помещение передано собственниками во временное владение и пользование ОАО АКБ «Росбанк» (лист дела 52-59).
Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Потехиной Е.В. в результате обвала снега и льда с крыши дома --- (листы дела 70, 72,74, 76) следует, что помещение ОАО АКБ «Росбанк» располагается на первом этаже указанного многоквартирного дома. Управление домом осуществляет ООО «Динамика», которое периодически осуществляет очистку крыши дома от снежных масс.
Свидетель Гузев П.И. в судебном заседании показал, что он проживает на втором этаже дома 127 по улице Ленина города Балаково. Банкомат ОАО АКБ «Росбанк» находится под окнами его спальной комнаты. Окна его квартиры выходят на улицу ---. --- года после -- часа он услышал сильный гул, потом сильный удар о землю и крик. Он понял, что это обвалился с крыши накопившийся снег. Открыв окно, он увидел, что на земле лежат две девушки, их сшибло с ног обвалившимся с крыши дома снегом. Одна из девушек жаловалась на головную боль. Дом --- состоит из двух частей. Одна часть расположена по улице ---, а вторая – по улице ---. Управление домом осуществляет ООО «Динамика». Крыша дома сделана с нарушением, на ней постоянно скапливается снег и лед. Зимой жители дома постоянного обращаются в управляющую компанию, которая периодически чистит снег с крыши.
Показания свидетеля Гузева П.И. подтверждаются копией его паспорта с указанием регистрации по адресу: ---, копиями квитанций по оплату коммунальных услуг (лист дела 158), фотографическими снимками дома, в котором расположен ОАО АКБ «Росбанк» и подъезда № --- дома ---, на котором имеется табличка с указанием управляющей организации (листы дела 67, 68), поэтажным планом дома --- (лист дела 127), схемой дома, изображенной свидетелем в судебном заседании (лис дела 66).
Свидетель Куряева К.А. в судебном заседании пояснила, что --- года она с Потехиной Е.В. подошли к банкомату ОАО АКБ «Росбанк». Сняв денежные средства со счета, она начала убирать их в кошелек. В этот момент на них обрушился с крыши дома снег со льдом и сбил их с ног. Из-за сильного грохота и крика из окон начали выглядывать жители дома № ---.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено.
Согласно заключению эксперта № --- от --- года у Потехиной Е.В., согласно медицинским документам, --- года на момент обращения в МУЗ «Центральная районная поликлиника» имелось повреждение в виде ---. На момент обращения в нейрохирургическое отделение Городской больницы № 1 г. Балаково имелись повреждения в виде ---, которые образовались --- года от действия тупых предметов в комплексе единой травмы при обстоятельствах дела. Указанные травмы оцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, то есть вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Стационарное и амбулаторное лечение проводилось по поводу диагноза ---. Однако период амбулаторного лечения после --- года не принят во внимание врача-судмедэксперта, так как симптомы ---- исчезли, состояние Потехиной Е.В. нормализовалось до --- года, дальнейшее амбулаторное наблюдение проводилось с профилактической целью.
Эксперт обладают необходимой квалификацией, имеет длительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта сомнений в правильности не вызывают.
Заключение экспертизы сторонами не оспаривалось.
Общее имущество многоквартирного дома --- обслуживается ООО «Динамика».
Данное обстоятельство подтверждаются пояснениями представителя ответчика в судебном заседании от --- года, от --- года, сообщением ООО «ЦРКП» от --- года, приложением к копии договора № --- на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов населения от --- года с указанием перечня домов, находящихся на обслуживании ООО «Динамика» (лист дела 36-37,39) копией дополнительного соглашения от --- года (лист дела 38), копией договоров управления многоквартирным домом, заключенных между собственниками нежилого помещения по адресу: --- и ООО «Динамика» (листы дела 116-134).
ООО «Динамика» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 27-34), Уставом ООО «Динамика» (лист дела 77-79), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (лист дела 80), свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (лист дела 80).
Представитель ответчика в судебном заседании от --- года потвердела, что между ООО «Динамика» и собственниками дома --- заключен договор управления общим имуществом многоквартирного дома. В обязанности ООО «Динамика» входит очистка снега с крыши дома ---, что также подтверждается копиями актов о производстве работ по очистке снега с крыши указанного дома (листы дела 41-43).
В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир, и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.
В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется, в частности, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются, в том числе крыши.
Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Согласно пункту 4.6.1.1 Постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода.
Пунктом 3.6.14 указанного Постановления установлено, что накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы.
В перечень работ по содержанию жилых домом, утвержденных указанным постановлением пунктом Д -8 предусмотрено: «удаление с крыш снега и наледей».
Из анализа приведенных норм и представленных доказательств следует, что ООО «Динамика» обязано обеспечивать по мере необходимости удаление снега и наледи с крыши дома ----.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ООО «Динамика» своих обязанностей по очистке кровли дома --- от снега и льда, произошел обвал снежных и ледяных масс с крыши указанного дома, что привело к причинению легкого вреда здоровью Потехиной Е.В.
Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств отсутствия вины в причинении вреда Потехиной Е.В., в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за причиненный истцу вред на ООО «Динамика», в чьём обслуживании находилось общее имущество многоквартирного дома ---.
Согласно пункту 1 статьи 1085 части второй ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
Согласно представленным листкам нетрудоспособности (лист дела 101-102) Потехина Е.В., работающая в ---, была нетрудоспособна в период с --- года по --- года и --- года по --- года.
Согласно справке о доходах истца за --- года (лист дела 6) среднемесячный заработок Потехиной Е.В. за 12 месяцев до увечья составляет --- рублей -- копеек (---);
Утраченный заработок Потехиной Е.В. за период нетрудоспособности составляет --- рублей -- копейку из расчета: (--- рабочих дней в --- * --- рабочих дней в --- в период нетрудоспособности) + (--- рабочих дней в --- * --- рабочих дней в --- в период нетрудоспособности).
Потехиной Е.В. заявлено требование о взыскании утраченного заработка в сумме --- рублей -- копейки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Потехина Е.В. в период с --- года по --- года находилась на лечении и не могла выполнять свои трудовые обязанности, тем самым утратила право на получение заработка, который она определенно могла иметь, суд считает необходимым взыскать, с ответчика в пользу истца утраченный заработок в сумме --- рублей -- копейки в пределах заявленных требований.
В соответствии со статьей 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению, либо увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Обязанность доказать наличие грубой неосторожности потерпевшего возложена на ответчика.
Ответчиком не представлено доказательств умысла или грубой неосторожности истца в возникновении или увеличении вреда, а значит, отсутствуют основания для уменьшения возмещения вреда по данным основаниям.
В подтверждение расходов, понесенных на приобретение лекарственных средств, истицей представлены квитанции (лист дела 8) на общую сумму --- рублей.
Суд считает, что требование о взыскание с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств удовлетворению не подлежит, так истцом не представлено доказательств необходимости приобретения данных лекарственных средств в связи с полученной травмой.
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно статье 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 части второй ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая физические страдания истца, а именно боль, причиненную телесными повреждениями, полученными в результате схода снега, учитывая нравственные страдания истца, вызванные длительным лечением, изменением обычного образа жизни, ограничениями, связанными с травмой; учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Динамика» в пользу Потехиной Е.В компенсацию морального вреда в размере --- рублей.
При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом в пользу истца Потехиной Е.В. подлежат взысканию расходы в сумме --- рублей --- копеек, понесенные ей при истребовании поэтажного плана жилого дома --- (лист дела 160).
Потехина Е.В. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика ООО «Динамика» надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района в сумме --- рублей (--- рублей – за требование о компенсации морального вреда, --- рублей за требование имущественного характера).
В соответствии со статьей 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
частично удовлетворить исковые требования Потехиной Е.В..
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Динамика» в пользу Потехиной Е.В. компенсацию морального вреда в сумме --- рублей, в возмещение утраченного заработка сумму --- рублей -- копейки, судебные расходы в сумме --- рубля -- копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Динамика» государственную пошлину в размере --- рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья И.А. Курцева