Дело № 2-2650
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.08.2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.
с участием
представителя истца – Мандровой Д.Д.,
ответчика Шевцова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой О.В. к Шевцову Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Новикова О.В. обратилась в суд с иском к Шевцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме --- рублей, процентов на сумму займа в размере --- рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере --- рубля -- копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме --- рублей -- копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере --- рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере --- рублей, а также просила доначислить проценты на сумму займа и проценты за пользование денежными средствами на день вынесения решения.
В обоснование иска указано, что --- года между ней и Шевцовым Д.В. заключен кредитный договор, согласно которому Новикова О.В. предоставила ответчику заем в сумме --- рублей на срок до --- года. Согласно указанному договору ответчик обязался ежемесячно уплачивать 5 % от суммы долга.
Шевцов Д.В. свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнил, заемные денежные средства в срок не вернул, проценты за пользование займом уплатил только за период с --- по --- в размере --- рублей, и за --- - --- рублей.
--- года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить долг и уплатить проценты, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
На --- года задолженность Шевцова Д.В. по основному долгу составляет --- рублей, по ежемесячным процентам --- рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами --- рубля -- копейки.
В судебном заседании представитель истца Мандрова Д.Д. исковые требования поддержала в части, пояснив суду, что не желает доначислять проценты на сумму займа и проценты за пользование денежными средствами на день судебного разбирательства. Производство по делу в данной части просила прекратить.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Поскольку отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленного требования истцу и её представителю понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в данной части.
Ответчик Шевцов Д.В. в судебном заседание исковые требования, с учетом отказа истца от иска в части, признал в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, поданным в адрес суда.
Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Шевцову Д.В. разъяснены.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику Шевцову Д.В. понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шевцова Д.В., --- года рождения, уроженца ---, зарегистрированного по адресу: ----, в пользу Новиковой О.В. сумму долга по договору займа в размере --- рублей, проценты за пользование займом в размере --- рублей за период с --- года по --- года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- рубля -- копейки за период с --- года по --- года, расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей -- копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере --- рублей, а всего --- рублей -- копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья И.А. Курцева