Дело № 2- 2920/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.09.2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.
при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.А.
с участием
истца Коробкова А.В.,
его представителя Чеботарева А.А.,
ответчика индивидуального предпринимателя Барчева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску Коробкова А.В. к индивидуальному предпринимателю Барчеву А.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, понуждении ответчика к выполнению работ и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
в производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по вышеуказанному иску, в котором Коробков А.В. просит обязать ответчика в минимальные сроки завершить работы по отделке лоджии, взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несвоевременность выполнения работ по отделке лоджии в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в сумме --- рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме --- рублей, по оплате услуг нотариальных услуг по удостоверению доверенности в сумме --- рублей.
Требования мотивированы следующим.
--- года между истцом и ответчиком был заключен договор на монтаж пластиковых окон и отделку лоджии по адресу: ---. Согласно пункту 1.1 указанного договора стоимость работ составляет --- рублей. Истец свои обязательства по оплате работ ответчика исполнил в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от --- года.
Согласно пункту 3.1. Договора ответчик обязался исполнить свои обязательства в срок до --- года включительно. Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по отделке не выполнил, установлены лишь пластиковые окна.
--- года истец обратился за консультацией к юристу, с участием которого были проведены переговоры с ответчиком. По устной договоренности ответчик обязался исполнить свои обязательства в кратчайшие сроки.
--- года в виду неисполнения ответчиком работ по отделке лоджии истец вновь обратился к юристу. Был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому стоимость услуг составила --- рублей. В соответствии с приходным кассовым ордером № --- от --- года истец оплатил услуги представителя в полном объеме.
--- года истец направлял ответчику претензию с требованием о незамедлительном окончании работ по отделке лоджии, выплате неустойки, возмещение расходов на удостоверение доверенности и расходов на оплату услуг представителя, однако, ответчик в добровольном порядке требования истца не выполнил.
Кроме того, в результате действий ответчика истцу причинен моральный вред.
В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашении. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Суд установил, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, пришел к выводу об утверждении данного мирового соглашения.
Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 5 статьи 220, статьями, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение между Коробковым А.В. и индивидуальным предпринимателем Барчевым А.В. на следующих условиях:
ответчик ИП Барчев А.В. выполнит работы по отделке лоджии, находящейся в жилом помещении по адресу: ----, в срок трех календарных дней после утверждения мирового соглашения.
Ответчик ИП Барчев А.В. выплачивает истцу Коробкову А.В. денежные средства в размере --- рублей в счет уплаты неустойки за несвоевременное удовлетворение законных требований ситца и компенсации морального вреда. Срок возмещения устанавливается в три календарных дня, истечение которых начинается на следующий день после утверждения мирового соглашения.
Ответчик ИП Барчев А.В. выплачивает истцу денежные средства в размере --- рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и расходов на удостоверение доверенности. Срок возмещения устанавливается в три календарных дня, истечение которых начинается на следующий день после утверждения мирового соглашения.
Истец Коробков А.В. отказывается от остальной части заявленных исковых требований.
Гражданское дело по иску Коробкова А.В. к индивидуальному предпринимателю Барчеву А.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, понуждении ответчика к выполнению работ и взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.А. Курцева