Дело № 2-2714
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.09.2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Курцевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,
с участием
представителя истца Афонина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Давыдова Д.И. к Давыдову И.И. о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение на основании приращения наследственной доли,
установил:
Давыдов Д.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Давыдову И.И., обосновав свои требования следующим.
--- года умерла бабушка истца - Давыдова А.А. После её смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: ---. Наследодатель завещала ? доли в праве собственности на квартиру истцу и ? доли – ответчику, который приходится ему отцом.
Истец принял наследство. --- года ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение.
В установленные законом сроки Давыдов И.И. наследство не принял и не выразил свою волю на принятие наследства.
В настоящее время ответчик находится на лечении в государственном учреждении здравоохранения «Красноармейской областной психиатрической больнице имени Калямина Ю.А., заслуженного врача РСФСР», расположенной в поселке Каменский Красноармейского района Саратовской области. Из справки указанного учреждения следует, что Давыдов И.И. является дееспособным и в госпитализации не нуждается. Таким образом, ответчик может самостоятельно заниматься оформлением наследства, однако до настоящего времени не совершил никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства.
В связи с тем, что ответчик не принял наследство, истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства на вторую долю квартиры. Постановлением нотариуса от --- года истцу было отказано в совершении нотариального действия и рекомендовано обратиться в суд. Истец фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом - квартирой ---. В настоящий момент ответчик в спорной квартире не зарегистрирован.
На основании изложенного Давыдов Д.И. просит признать за ним право собственности на ? доли спорной квартиры по основанию приращения наследственной доли.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Афонин А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и дал аналогичное объяснение.
Ответчик Давыдов И.И., находящийся в государственном учреждении здравоохранения «Красноармейская областная психиатрическая больница имени Калямина Юрия Алексеевича, заслуженного врача РСФСР», отказался принять судебное извещение. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица Администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд руководствуется статьей 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты законных интересов других лиц.
В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства установлены статьёй 1153 ГК РФ, которая устанавливает следующее.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1116 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
В судебном заседании установлено следующее.
--- года умерла Давыдова А.А., --- года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти (лист дела 11).
Давыдова А.А. приходится матерью Давыдову И.И., --- года рождения (лист дела 23). Давыдов Д.И. является сыном Давыдова И.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении (лист дела 13).
Все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, --- года Давыдова А.А. завещала Давыдову Д.И. и Давыдову И.И., по одной второй доли каждому (лист дела 12).
Ко дню смерти Давыдовой А.А. принадлежала на праве собственности квартира --- на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан (лист дела 69).
Истец Давыдов Д.И. принял наследство после смерти Давыдовой А.А., обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию (лист дела 61). --- года нотариусом было выдано Давыдову Д.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру --- (лист дела 73).
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Давыдовым Д.И. зарегистрировано право собственности ? доли в праве обжей долевой собственности на спорное жилое помещение (лист дела 55).
--- года и --- Смагина Л.А., действующая в интересах Давыдова Д.И. на основании доверенности, обращалась к нотариусу с заявлениями о выдаче Давыдову Д.И. свидетельства о праве на наследство на ? доли в праве общей доли собственности на квартиру ---, завещанную Давыдову И.И. на том основании, что Давыдов И.И. наследство не принял, в свою очередь Давыдов Д.И. фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом (лист дела 18-19).
Постановлением нотариуса от --- года Давыдову Д.И. отказано в совершении указанного нотариального действия на том основании, что на момент смерти Давыдовой А.А. в принадлежащей ей квартире совместно с ней был зарегистрирован сын Давыдов И.И., который зарегистрирован в этой квартире и в настоящее время. Согласно статье 1153 ГК РФ Давыдов И.И. фактически принял наследство, но наследственных прав не оформил (лист дела 21).
Из материалов наследственного дела № --- года следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Давыдовой А.А. обращалась только Смагина Л.А., действующая в интересах Давыдова Д.И. (листы дела 61-62). Сведений об обращении Давыдова И.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Давыдовой А.А., а также сведений об отказе Давыдова И.И. от наследства, не имеется.
Согласно имеющейся в наследственном деле справке ООО «ЦРКП» Давыдова А.А. на день смерти была зарегистрирована по адресу: ---. Совместно с ней был зарегистрирован Давыдов И.И. (лист дела 64).
По сведениям УФМС по Саратовской области в городе Балаково Давыдов И.И. с --- года по настоящее время зарегистрирован по указанному адресу (лист дела 104).
Согласно справке государственного учреждения здравоохранения «Красноармейская областная психиатрическая больница имени Калямина Юрия Алексеевича, заслуженного врача РСФСР» от --- года Давыдов И.И. находится на лечении в указанном учреждении с --- года с диагнозом: ---. Больной дееспособности не лишён и не является ограниченно дееспособным (лист дела 133).
Из актов № -- и № --- врачебно-психиатрического обследования Давыдова И.И. следует, что Давыдов И.И. по своему психическому состоянию Давыдов И.И. не может понимать значения своих действий (листы дела 105-106, 135-136).
Согласно сообщению Управления опеки и попечительства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 03.08.2012 года (лист дела 58) сведений о признании Давыдова И.И. недееспособным и установлении над ним опеки не имеется.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Смагина Л.А. показала, что Давыдов Д.И приходится ей внуком. Давыдов И.И. приходится ей зятем. Давыдова А.А. умерла в --- году. После смерти Давыдовой А.А. осталось наследство в виде квартиры ---. Квартиру наследодатель завещала своему внуку Давыдову Д.И. и сыну Давыдову И.И. Давыдов И.И. с --- года находится на лечении в Красноармейской психиатрической больнице. После ее смерти Давыдов И.И. в квартиру не приезжал, ключей от указанной квартиры у него не имеется. Вещи из квартиры после смерти Давыдовой А.А. Давыдову И.И. не передавались. Коммунальные услуги за указанную квартиру оплачивали она и Давыдов Д.И.
В подтверждении осуществления Смагиной Л.А. коммунальных платежей за спорное жилое помещение, представители истца представлены счета-квитанции (лист дела 110-122).
Свидетель Смирнова Г.Ф. показала суду, что Давыдова А.А. и её сын Давыдов И.И. проживали с ней по соседству в квартире ---. Давыдов И.И. страдал психическим заболеванием. Его забрали в психиатрическую больницу, где он и находится в настоящее время. На похоронах матери Давыдов И.И. не присутствовал. После смерти Давыдовой А.А. её сын в квартире не появлялся. За квартирой следит Смагина Л.А.
Свидетель Мишина Т.В. в судебном заседании показала, что на протяжении 25 лет проживает в доме ---. В --- году умерла Давыдова А.А., которая проживала в этом доме с сыном Давыдовым И.И. Давыдов И.И. психически больной человек. В --- году его поместили на лечение в психиатрическую больницу. На похоронах Давыдовой А.А. её сын не присутствовал, впоследствии в квартиру не приезжал. За квартирой следит и оплачивает коммунальные платежи Смагина Л.А.
Показания свидетелей последовательны, конкретны, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.
Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт непринятия, либо отказа наследника по завещанию Давыдова И.И. от наследства после смерти Давыдовой А.А.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, постоянным местом проживания Давыдова И.И. является квартира ---, где он зарегистрирован в настоящее время, но не имеет возможности проживать в связи с помещение его в психиатрическую больницу.
Представителем истца в судебном заседании представлен ответ администрации ГУЗ «Красноармейская областная психиатрическая больница» на запрос адвоката, согласно которому Давыдов И.И. по психическому состоянию в госпитализации не нуждается, может быть выписан по месту его регистрации и самостоятельно заниматься оформлением наследства (лист дела 17). Суд критически относится к данным сведениям, поскольку они опровергаются вышеуказанными актами № -- и № --- врачебно-психиатрического обследования Давыдова И.И. специалистами этой же больницы, согласно которым Давыдов И.И.по своему психическому состоянию не может понимать значение своих действий.
Доводы представителя истца, а также показания свидетелей о том, что Давыдов И.И. задолго до смерти Давыдовой А.А. и после её смерти в спорной квартире не проживал, расходы по содержанию наследственного имущества несла Смагина Л.А., не могут служить основанием для призвания ответчика непринявшим наследство, либо отказавшимся от наследства.
Страдая психическим заболеванием и находясь на лечении в психиатрической больнице на момент смерти наследодателя и в настоящее время, Давыдов И.И. не имел возможности самостоятельно оформить наследство, либо совершить действия, свидетельствующие о его принятии. Однако тот факт, что Давыдов И.И. до помещения его в психиатрическую больницу проживал в спорном жилом помещении и в последующем не выразил свою волю на отказ от спорной квартиры, свидетельствуют о том, что Давыдов И.И. фактически вступил в права наследника по завещанию и принял причитающееся ему наследство.
Сведений о том, что у Давыдова И.И. имеется в собственности другое жилое помещение, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для приращения доли истца в наследственном имуществе за счет доли наследника Давыдова И.И., поскольку в судебном заседании не доказано, что ответчик не принял, либо отказался от наследства после смерти Давыдовой А.А. Учитывая, что не доказано иное, наследник Давыдов А.А. считается принявшим наследство, поскольку он совершил действия по фактическому принятию наследства: был вселен и проживал в спорном жилом помещении на момент смерти наследодателя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Давыдова Д.И. к Давыдову И.И. о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение на основании приращения наследственной доли отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.А. Курцева