24.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

представителя истца по доверенности Факторовича А.А.,

ответчика Демихова С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСС-С» к Демихову С.Э. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РОСС-С» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Демихова С.Э. сумму долга по договору займа и проценты за нарушение договора займа.

В обоснование заявленных требований были указаны следующие основания. <…> года между обществом с ограниченной ответственностью «РОСС-С» (далее - ООО «РОСС-С») и Демиховым С.Э. был заключён договор займа № <…>, по которому ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее <…> года. В обусловленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Факторович А.А. иск поддержал.

Ответчик Демихов С.Э. иск не признал. Он пояснил, что свои обязательства по возврату долга исполнил в срок путем перечисления денежных средств на банковскую карту директора ООО «РОСС-С» В.В.А..

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему выводу.

На основании статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 части ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме (статья 808 ГК РФ).

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В доказательство заключения договора займа между ООО «РОСС-С» и Демиховым С.Э. представлен договор № <…> от <…> года (л.д.6)

Согласно условиям данного договора размер займа, предоставляемого ООО «РОСС-С» ответчику Демихову С.Э., составляет <данные изъяты> рублей на срок не позднее <…> года. Возврат суммы займа происходит единовременно (пункт 2.2. договора).

Факт передачи денежных средств в указанном размере от ООО «РОСС-С» и получения их Демиховым С.Э. подтверждается расходным кассовым ордером, и не оспаривается самим ответчиком.

В доказательство исполнения денежного обязательства ответчик Демихов С.Э. представил чеки - взнос наличными, от <…> года на сумму <данные изъяты> руб., от <…> года на сумму <данные изъяты> руб., от <…> года на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.37).

Однако данные документы не подтверждают факт погашения долга ответчиком по договору займа от <…> года перед ООО «РОСС-С».

В соответствии с пунктом 8.1 договора любые изменения и дополнения к договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и пописаны сторонами.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, что он перечислял вышеуказанные денежные суммы в счет погашения долга именно по спорному договору займа от <…> года, а не по иным денежным обязательствам.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность Демихова С.Э. возвратить долг.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «РОСС-С» о взыскании суммы долга с Демихова С.Э. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты…

В договоре, представленном истцом, указан размер процентов за нарушение сроков возврата займа, который составляет 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ООО «РОСС-С» просит применить к ответчику указанный вид ответственности за неисполнение денежного обязательства за период с <…> года по день исполнения решения суда, исходя из ставки 0,1% в день на сумму <данные изъяты> руб..

Заявленное истцом требование обосновано и не противоречит требованиям закона. Однако начисление процентов следует производить со следующего дня по окончания срока исполнения обязательства, то есть с <…> года.

Суд не находит оснований для применения требований статей 300, 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку считает, что неустойка по данному делу соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РОСС-С» удовлетворить.

Взыскать с Демихова С.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСС-С» сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Взыскивать с Демихова С.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСС-С» проценты за нарушение договора займа в размере 0,1 % от <данные изъяты> рублей в день, начиная с <…> года по день исполнения денежного обязательства.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья