21.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

представителя истца по доверенности Умаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России ОАО к Вязовскому А.Г., Спириной Л.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам Вязовскому А.Г. и Спириной Л.П., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № <…> от <…> года, заключенному между истцом и Вязовским А.Г., так как заемщик не исполняет условия договора, не вносит своевременно платежи по договору. В обоснование взыскания с ответчика Спириной Л.П. истец указывает, что она является поручителем по кредитному договору, заключенному Вязовским А.Г..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Умарова А.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Вязовский А.Г. возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Спирина Л.П. исковые требования не признала. В представленном отзыве она указала, что заемщик должен сам возвращать долг по кредитному договору. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между истцом и ответчиком Вязовским А.Г. <…> года был заключен кредитный договор № <…>, в соответствии с которым он получил кредит <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией кредитного договора. Факт получения кредита в сумме <данные изъяты> рублей Вязовским А.Г. и условия кредитного договора были приняты ответчиками. Данный факт подтверждается подписями ответчиков в кредитном договоре, договоре поручительства. В обеспечение исполнения обязательств перед банком ссудополучателем Вязовским А.Г., <…> года истцом был заключен договор поручительства со Спириной Л.П. (л.д.11). В соответствии с условиями договора поручительства поручитель Спирина Л.П. обязалась отвечать перед банком за выполнение заемщиком Вязовским А.Г. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Факт подписания договора поручительства на указанных условиях не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

Из представленных истцом графика платежей и расчета усматривается, что ответчиком Вязовским А.Г. после заключения кредитного договора его условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов, предусмотренные п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, не исполнялись, в том числе и после напоминаний банка о необходимости погашения задолженности. Условия заключенного кредитного договора не исполнялись и поручителем Спириной Л.П. (копии писем банка поручителю).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку договор поручительства, заключенный между истцом с одной стороны и Спириной Л.П., с другой стороны предусматривают обязанность последней отвечать за исполнение Вязовским А.Г. обязательств по кредитному договору в полном объеме, как по сумме кредита, так и по сумме процентов и неустойки; на момент рассмотрения дела этот договор является действующим, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору                 № <…> от <…> года с ответчика Спириной Л.П. в солидарном порядке с заемщиком, подлежащими удовлетворению.

Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на <…> года, составляет <данные изъяты> руб., из которой задолженность по ссуде <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.. Данная сумма подтверждается представленным банком расчетом и не оспорена ответчиками.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка РФ ОАО удовлетворить.

Взыскать с Вязовского А.Г., Спириной Л.П., солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка РФ ОАО по кредитному договору № <…> от <…> года задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья