09.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

представителя истца по доверенности Силягина И.М.,

представителя ответчика по доверенности Рыбаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкубатовой Г.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области об отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включения периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (далее - УПФ РФ в Балаковском районе) № <…> от <…> года Ишкубатовой Г.И. было отказано в назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности педагогической деятельности.

Истица просит отменить решение комиссии и обязать включить в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с <…> года по <…> года в должности воспитателя в интернате № <…> при средней школе № <…> ст. <Т…>, назначив пенсию с первоначальной даты ее обращения, то есть с <…> года.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Силягин И.М. полностью поддержал требования своей доверительницы.

Представитель ответчика по доверенности Рыбакова Ю.В. просила в удовлетворении иска Ишкубатовой Г.И. отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Кроме того, она пояснила, что только из-за бездействия самой истицы по представлению надлежащих документов, подтверждающих её педагогический стаж работы, льготная пенсия не была ей назначена своевременно.

Заслушав объяснения представителей истицы и ответчика и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

<…> года Ишкубатова Г.И. обратилась в УПФ РФ в Балаковском районе с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <…> года № <…> ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В данном решении было указано, что стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии у истицы составил <…> года <…> месяцев <…> дней.

В льготный стаж не были включены периоды работы, в том числе и спорный период, в должности воспитателя в интернате № <…> при средней школе № <…> ст. <Т…> с <…> года по <…> года.

Указанный период не был включен в льготный стаж по причине того, что в трудовой книжке Ишкубатовой Г.И. имелись исправления. В представленных выписках из приказов о соответствующем периоде работы также имелись расхождения и противоречия.

В представленных суду документах - копии трудовой книжки имеются записи о работе в <…> году с <…> по <…> в интернате № <…> при школе № <…> ст. <Т…> Ишкубатовой Г.И. Из копии паспорта следует, что фамилия, имя и отчество заявительницы Ишкубатова Г.И. Вместе с тем, в документах, выданным <Т…> городским ведомственным хозрасчетным архивом <…> года, а именно:

Из архивной копии выписки из приказа № <…> от <…> года следует, что <…> года Ишкубатова Г.И. назначена временно воспитателем интерната. В архивной копии выписки из приказа № <…> от <…> года имеются сведения об увольнении Ишкубатовой Г. с должности воспитателя. Согласно архивной справке № <…> от <…> года Ишкубатова Г.И. значилась воспитателем интерната при школе № <…> ст. <Т…>.

Решением Балаковского районного суда от <…> года было постановлено о принадлежности, выданных <…> года <Т…> городским ведомственным хозрасчетным архивом, архивной копии выписки из приказа № <…> от <…> года на имя Ишкубатовой Г.И., архивной копии выписки из приказа № <…> от <…> года на имя Ишкубатовой Г., за номером <…>, архивной справки № <…> на имя Ишкубатовой Г.И., истице по данному делу - Ишкубатовой Г.И.

Указанное решение суда вступило в законную силу <…> года.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении данного дела Ишкубатова Г.И. являлась заявительницей, а УПФ РФ в Балаковском районе - заинтересованным лицом.

Следовательно, обстоятельства, установленные решением суда от 4 октября 2010 года, не подлежат оспариванию при рассмотрении данного спора.

Представителем ответчика не оспаривается тот факт, что период работы истицы с <…> года по <…> года в должности воспитателя в интернате № <…> при средней школе № <…> ст. <Т…>, подлежит включению в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При включении в стаж спорного периода у истицы имеется стаж требуемой продолжительности 25 лет на день её обращения за назначением пенсии.

Вместе с тем, представитель УПФ РФ в Балаковском районе возражает, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан при Государственном Учреждении Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области № <…> вынесенное <…> года, является незаконным, поскольку на момент его вынесения Ишкубатова Г. И. не представила документы, подтверждающие наличие льготного стажа требуемой продолжительности 25 лет.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в УПФ РФ в Балаковском районе <…> года Ишкубатова Г.И. имела право на указанную пенсию. Вместе с тем, она не располагала необходимыми документами, подтверждающими её льготный стаж и право на пенсию. Суд считает, что истица не смогла представить по независящим от неё причинам документы, подтверждающие её работу, связанную с педагогической деятельностью, в установленный срок именно по вине работодателя, указавшего неверные сведения об её работе, из-за чего Ишкубатова Г.И. вынуждена была прибегнуть к судебной защите своих прав.

Поэтому суд приходит к выводу, что требование истицы о назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью подлежит удовлетворению с момента её первоначального обращения за указанной пенсией, то есть с <…> года.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей на основании статьи 98 ГПК РФ.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истицей, суд признает разумными в сумме 2 000 рублей с учетом категории дела, его сложности и времени на подготовку иска.

Всего в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 2 200 рублей (200 руб. + 2 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан при Государственном Учреждении Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области № <…> от <…> года об отказе в назначении Ишкубатовой Г.И. досрочной трудовой пенсии и в части исключения из педагогического стажа Ишкубатовой Г.И. периода работы с <…> года по <…> года в должности воспитателя в интернате № <…> при средней школе № <…> ст. <Т…>.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области включить Ишкубатовой Г.И. в стаж педагогической деятельности период работы с <…> года по <…> года в должности воспитателя в интернате № <…> при средней школе                 № <…> ст. <Т…>, назначив пенсию с первоначальной даты ее обращения, то есть с <…> года.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области в пользу Ишкубатовой Г.И. судебные расходы в сумме 2 200 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья