11.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

истца Анфимова В.В.,

его представителя по ордеру Пятайкина Е.И.,

ответчика Зиминой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анфимова В.В. к Зиминой В.Я. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

<…> года умерла А.Л.И. <…> года А.Л.И. совершила завещание в пользу Зиминой В.Я., которым завещала ей все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: улица <…>, дом               № <…>, квартира № <…> в городе Балаково Саратовской области. Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа город Балаково Саратовской области К.Ф.С.

Истец Анфимов В.В., который приходится родным сыном А.Л.И., обратился в суд с иском к Зиминой В.Я. о признании завещания А.Л.И. составленного <…> года недействительным. В обоснование заявленных требований истцом были указаны следующие основания.

Завещание является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной при наличии любых оснований для признания сделки недействительной. Истец считает, что завещание должно быть признано недействительным, поскольку это мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать юридические последствия, а поэтому она является ничтожной. Также истец просит применить последствия ничтожности сделки.

В судебном заседании истец Анфимов В.В., с учетом уточненных требований, поддержал заявленное требование по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того, он пояснил, что составленное его матерью завещание в пользу Зиминой В.Я. фактически не порождало никаких правовых последствий, поскольку было создано для вида.

Представитель истца по ордеру Пятайкин Е.И. поддержал доводы Анфимова В.В.. Кроме того он пояснил, что между А.Л.В. составила не завещание в пользу Зиминой, а фактически между А.Л.И. и Зиминой В.Я. был заключен договор ренты с пожизненным содержанием.

Ответчик Зимина В.Я. исковые требования Анфимова В.В. не признала. Она пояснила, что А.Л.В. выразила свою волю по совершению завещания в её пользу добровольно. Никаких сделок между ней и А.Л.В. не было.

Третьи лица нотариус нотариального округа город Балаково К.Ф.С., и нотариус нотариального округа город Балаково Д.Л.Г. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, его представителя, объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

<…> года А.Л.И. совершила завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось, в том числе квартиру № <…> в доме № <…> по улице <…> в городе Балаково Саратовской области она завещала Зиминой В.Я. Данное завещание было удостоверено нотариусом города Балаково Саратовской области К.Ф.С. и зарегистрировано в реестре за № <…>. Завещание подписано А.Л.И. лично в присутствии нотариуса. Личность её нотариусом установлена, дееспособность проверена, что отражено в тексте завещания.

<…> года А.Л.И. умерла. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из копии актовой записи о рождении Анфимова В.В., А.Л.И. приходится ему матерью.

Из наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти А.Л.И. к нотариусу Д.Л.Г. обратились Анфимов В.В. (наследник по закону) и Зимина В.Я. (наследник по завещанию). Сведения о других наследниках в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона Российской Федерации № 147-ФЗ от 26 ноября 2001 года «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации была введена в действие на основании Федерального закона Российской Федерации № 147-ФЗ от 26 ноября 2001 года с 1 марта 2002 года.

На момент совершения А.Л.И. завещания действовал Гражданский кодекс РСФСР, введенный в действие с 1 октября 1964 года Законом РСФСР от 11 июня 1964 года.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 534 Гражданского кодекса РСФСР установлено, что каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено (статья 540 ГК РСФСР).

Оспариваемое завещание отвечает всем требованиям, установленным законом, действовавшим на момент его совершения.

В соответствии со статьёй 53 Гражданского кодекса РСФСР недействительна сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать юридические последствия (мнимая сделка).

Мнимая сделка характеризуется тем, что ее стороны (или сторона) не преследуют целей создания соответствующих сделке правовых последствий, т.е. совершают ее лишь для вида. В этом проявляется ее дефект - отсутствие направленности сделки на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Завещание - распоряжение лицом своим имуществом на случай смерти, которое оформляется специальным документом в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 543 ГК РСФСР и статьей 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Доказательств того, что А.Л.В. до своей смерти изменила свою волю, отменив завещание от <…> года, и заключив какую-либо иную сделку по своему волеизъявлению, суду не представлено.

Таким образом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что у умершей А.Л.В. волеизъявление на составление завещания в пользу Зиминой В.Я. отсутствовало, отсутствовала направленность на распоряжение своим имуществом именно Зиминой В.Я. на случай её смерти, а оспариваемое завещание имело своей целью создать иные юридические последствия, нежели те, которые присущи завещанию.

Следовательно, исковые требования Анфимовым В.В. заявлены необоснованно, и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Анфимова В.В.а к Зиминой В.Я. о признании завещания недействительным, отказать.

По вступлению решения в законную силу отменить обеспечительные меры в виде ареста квартиры № <…> в доме № <…> по улице <…> в городе Балаково Саратовской области, по определению Балаковского районного суда от <…> года.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья