21.03.2011 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Михеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капелюх Е.С.,

с участием

представителя истца по доверенности Умаровой А.А.,

представителя ответчиков в порядке статьи 50 ГПК РФ по ордеру Окулич-Казарина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка России ОАО к Жилякову А.Н., Куланину В.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам Жилякову А.Н., Куланину В.Н., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору № <…> от <…> года, заключенному между истцом и Жиляковым А.Н., в размере <данные изъяты> руб. так как заемщик не исполняет условия договора, не вносит своевременно платежи по договору. В обоснование взыскания с ответчика Куланина В.Н. истец указывает, что он является поручителем по кредитному договору, заключенному Жиляковым А.Н..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Умарова А.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, представила заявление об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> руб. и расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на <…> года.

Ответчики в судебное заседание не явились, место их нахождения не известно.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между истцом и ответчиком Жиляковым А.Н. <…> года был заключен кредитный договор № <…>, в соответствии с которым ответчик Жиляков А.Н. получил кредит <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией кредитного договора. Факт получения кредита в сумме <данные изъяты> рублей Жиляковым А.Н. и условия кредитного договора были приняты ответчиками. Данный факт подтверждается подписями ответчиков в кредитном договоре, договоре поручительства. В обеспечение исполнения обязательств перед банком ссудополучателем Жиляковым А.Н., <…> года истцом был заключен договор поручительства с Куланиным В.Н. (л.д.12). В соответствии с условиями договора поручительства поручитель Куланин В.Н. обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком Жиляковым А.Н. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Факт подписания договора поручительства на указанных условиях не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

Из представленных истцом графика платежей и расчета усматривается, что ответчиком Жиляковым А.Н. после заключения кредитного договора его условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов, предусмотренные п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, не исполнялись, в том числе и после напоминаний банка о необходимости погашения задолженности. Условия заключенного кредитного договора не исполнялись и поручителем Куланиным В.Н. (копии писем банка поручителю).

Согласно статье 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку договор поручительства, заключенный между истцом с одной стороны и Куланиным В.Н., с другой стороны предусматривают обязанность последнего отвечать за исполнение Жиляковым А.Н. обязательств по кредитному договору в полном объеме, как по сумме кредита, так и по сумме процентов и неустойки; на момент рассмотрения дела этот договор является действующим, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № <…> от <…> года с ответчика Куланина В.Н. в солидарном порядке с заемщиком, подлежащими удовлетворению.

Сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб. - задолженность по ссуде. Данная сумма подтверждается представленным банком расчетом и не оспорена ответчиками.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 <данные изъяты> руб.

Итого, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка РФ ОАО удовлетворить.

Взыскать с Жилякова А.Н., Куланина В.Н., солидарно, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Балаковского отделения № 3960 Сбербанка РФ ОАО по кредитному договору № <…> от <…> года <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья