Дело 2-2989/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бирюковой И.Г.
при секретаре судебного заседания Бобровой СЮ. с участием
истца Шальновой Е.К.
её представителя, представившей ордер № 169 от 17 сентября 2012 года, представителя ответчика Матвеева А.И. - Митюковой Н.В., представившей ордер № *** от * октября *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шальновой Е.К. к Матвееву А.И. о признании перехода права собственности на автомобиль,
установил:
Шальнова Е.К. обратилась в суд с иском к Матвееву А.И., просила признать переход права собственности на автомобиль марки ***, номер государственной регистрации ***, в обоснование иска указала следующее.
В марте *** года стороны устно договорились о приобретении истцом у ответчика автомобиля марки ***, номер государственной регистрации *** за ***рублей. ** марта *** года истец произвела расчет с Матвеевым А.И. в сумме *** рублей, получила ключи от автомобиля, технический паспорт и паспорт транспортного средства. Стороны не составляли договор купли-продажи автомобиля. Матвеев А.И. предложил оформить доверенность на истца, а летом составить надлежащие документы. Истец не может оформить право собственности на автомобиль, так местонахождение Матвеева А.И. неизвестно.
В судебном заседании истец Шальнова Е.К. просила удовлетворить исковые требования, дала аналогичные объяснения.
Представитель истца Гришина Л.В. в судебном заседании считала исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержала доводы доверителя.
Ответчику Матвееву А.И. судебные извещения доставлялись в квартиру * дома * по улице ** города Балаково Саратовской области, в квартиру ** дома ** по улице *** города Балаково Саратовской области, в квартиру ** дома ** по улице *** города Балаково Саратовской области, в дом ** по улице *** города Балаково Саратовской области. По указанным адресам сведения об ответчике отсутствуют.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика Матвеева А.И. в соответствии со статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие. На основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат Митюкова Н.В., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Определением от * сентября ** года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области, являющиеся взыскателями по исполнительным производствам, возбуждённым в отношении ответчика.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил возражений по существу иска.
Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, не сообщил о причине неявки, не представил возражений по существу иска.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.
Заслушав объяснения истца Шальновой Е.К., представителей сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Таким образом, существенными условиями договора купли-продажи являются условия, позволяющие однозначно определить кто является продавцом, кто является покупателем, в отношении какого товара заключён договор, по какой цене товар передаётся в собственность покупателя.
Статьёй 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с частями 1,2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно карточке учета транспортных средств номер государственной регистрации *** был присвоен принадлежащему Матвееву А.И. автомобилю марки ***, типа легковой седан, **** года выпуска, цвета «графитовый металлик» (чёрный), идентификационный номер ***, двигатель *** номер **, кузов номер ***. Регистрация произведена на основании паспорта транспортного средства *** от 6 марта ** года и справки-счёта от ** апреля ** года.
Истец представила копию паспорта транспортного средства *** от * марта * года на указанный автомобиль. Согласно паспорту транспортного средства он принадлежит Матвееву А.И. с * апреля ** года.
На основании представленной истцом расписки, составленной от имени ответчика, подписанной ответчиком, установлено, что ** марта ** года истец передала ответчику, а ответчик получил от неё *** рублей за продажу автомобиля марки ***, номер государственной регистрации ***.
Из объяснений истца следует, что ** марта *** года Матвеев А.И. передал ей автомобиль, ключи, технический паспорт и паспорт транспортного средства, автомобиль находится у истца.
Доказательства получены надлежащим образом, согласуются между собой, не опровергаются другими доказательствами, не вызывают сомнений в достоверности.
Анализируя доказательства в совокупности, суд считает установленным достижение сторонами соглашения о продаже ответчиком истцу автомобиля марки **, типа легковой седан, *** года выпуска, цвета «графитовый металлик» (чёрный), идентификационный номер ***, двигатель ** номер **, кузов номер *** по цене *** рублей. С момента передачи истцу указанного автомобиля у неё возникло право собственности на автомобиль.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Шальновой Е.К. к Матвееву А.И. о переходе права собственности на автомобиль марки ***, государственный номерной знак *** удовлетворить.
Признать переход права собственности на автомобиль марки **, государственный номерной знак *** от Матвеева А.И. к Шальновой Е.К..
Взыскать с Матвеева А.И. в пользу Шальновой Е.К. расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Г. Бирюкова