Дело № 2-3163/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Козловой Н.В.,
с участием представителя истца Факторович А.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2012 года,
ответчицы Подзыгун О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСС-С» к Подзыгун О.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
в производстве Балаковского районного суда находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСС-С» к Подзыгун О.В. о взыскании суммы долга по договору займа.
До рассмотрения спора по существу представитель истца ООО «РОСС-С» Факторович А.А. представил заявление об отказе от исковых требований к Подзыгун О.В. о взыскании суммы долга по договору займа в полном объёме, просил суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу и снять арест с заложенного имущества – автотранспортного средства ***
Ответчица Подзыгун О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований и снятии ареста с автомобиля.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца ООО «РОСС-С» приобщено к материалам дела. Представителю истца разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа от иска судом разъяснены представителю истца и ему понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Балаковского районного суда от *** года (л.д. ***) по ходатайству представителя ООО «РОСС-С» приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на автомобиль *** до разрешения дела по существу.
*** от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Подзыгун О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, снятии ареста с автомобиля, следовательно, основания для сохранения обеспечительных мер по данному делу отпали, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 134, 173, абзацем 4 статьи 220, 144, 145, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «РОСС-С» от иска к Подзыгун О.В. о взыскании суммы долга по договору займа.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РОСС-С» к Подзыгун О.В. о взыскании суммы долга по договору займа прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль ***
Копию настоящего определения по вступлении в силу направить в РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Балаковскго РОСП УФССП России по Саратовской области.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья С. Н. Кривошеин