Дело № 2-1776/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Бирюковой И.Г.
при секретаре судебного заседания Бобровой С.Ю.
с участием:
истца Изтлеуова Р.У.,
представителя Саратовской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» Бабаева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Изтлеуова Р.У. к обществу с ограниченной ответственностью «Аляска-Стройсервис» об уменьшении размера оплаты по договору подряда на *** рублей ** копеек, взыскании суммы *** рублей ** копеек, неустойки по ***рублей ** копеек в день за период с *** года до вынесения решения суда, компенсации морального вреда *** рублей,
установил:
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» (далее – общественная организация) обратилась в суд в интересах Изтлеуова Р.У. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аляска-Стройсервис» (далее ООО «Аляска-Стройсервис»), в котором, уточнив исковые требования, просила уменьшить стоимость договора подряда от *** года на сумму *** рублей ** копеек, взыскать с ответчика в пользу Изтлеуова Р.У. сумму уменьшения договора подряда *** рублей ** копеек, неустойку не выполнение требований потребителя об уменьшении цены договора в размере трех процентов от стоимости договора подряда, то есть *** рублей ** копеек за период с *** года по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда *** рублей.
В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.
*** года Изтлеуову Р.У. Министерством сельского хозяйства Саратовской области было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в сумме *** рублей. *** года истец заключил договор подряда № * и договор купли-продажи № ** с ООО «Аляска-Стройсервис». Согласно договору подряда № 4 ООО «Аляска-Стройсервис» должно было по заданию заказчика - истца своими материалами и приспособлениями выполнить строительства жилого одноэтажного дома общей площадью не менее 62 кв.м. в соответствии со списком выполняемых работ. Цена договора составила *** рублей. По договору купли-продажи № ** от *** года продавец - ответчик обязуется передать в собственность Изтлеуова Р.У. строительные материалы, а он обязуется принять товар и оплатить его в соответствии со сметой строительных материалов на одноэтажный дом прилагаемых к договору.
*** года Изтлеуов Р.У. передал представителю ООО «Аляска-Стройсервис» сумму в размере *** рублей по расписке от *** года. Остальная сумма *** рублей была перечислена Изтлеуовым Р.У. **** года со счёта в банке.
При сдаче первого этапа работы **** года Изтлеуов Р.У. обнаружил, что частично работы произведены некачественного, не в полном объеме. Исполнитель обещал ему, что недостатки будут устранены при дальнейшем производстве работ, просил подписать акт выполненных работ для того, что бы Министерство сельского хозяйства Саратовской области перечислило деньги для продолжения работ.
При сдаче следующего этапа работ истец обнаружил, что недостатки не устранены, возникли новые недостатки, использовали не весь купленный Изтлеуовым Р.У. строительный материал. В дальнейшем Изтлеуов Р.У. не подписывал акты выполненных работ, так как качество работ не соответствовало договору. Часть работ была выполнена с нарушением норм и правил возведения жилых зданий, а часть работ не была выполнена. Ответчик прекратил производство работ, требовал от Изтлеуов Р.У. подписать акты выполненных работ.
В **** года Изтлеуов Р.У. направил в адрес ответчика претензию с требованием об уменьшении цены договоров на **** рублей, ответа на неё не получил.
Ответчиком не были выполнены следующие виды работ: толщина чистовых полов из монолитного бетона меньше заявленной; подстилающий слой из песка меньше, чем заявлено более чем в два раза; заливка пола бетоном по маякам меньшей толщины, чем указано в договоре; устройство деревянных перекрытий из доски произведено частично, не сплошь, монтаж пластиковых окон не соответствует ГОСТу; дверь металлическая входная не установлена, утепление кровли минплитой выполнено частично, монтаж внутренних перегородок совершен не из кирпича, а из гипсокартона, не произведено устройство системы водоснабжения, канализации и электрических коммуникаций без установки котла топления и электрического счетчика, количество радиаторов отопления меньше, неправильно сконструирована и смонтирована крыша дома, из-за чего зимой набивается снег и весной с потолка льется вода. Характер потолочной обрешетки не позволяет человеку находиться на чердаке без риска для жизни и здоровья, так как в зазоры между досками проваливаются ноги. Проживать в доме невозможно, необходимо переделывать часть работ и доводить работы до конца.
Изтлеуов Р.У. считает, что цену договора необходимо уменьшить. Кроме того, истец указывает, что ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях из-за наличия множества недостатков в возведенном доме. Вследствие невозможности использования дома по назначению истцу вместе с семьей приходится снимать квартиру, так как другого жилья он не имеется.
В судебном заседании истец Изтлеуов Р.У. просил удовлетворить исковые требования, дал аналогичные объяснения.
Представитель общественной организации Бабаев Р.А. в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержал доводы Изтлеуова Р.У.
Представитель ответчика ООО «Аляска-Стройсервис» не явился в судебное заседание, судебное извещение, направленное регистрируемым почтовым отправлением по месту нахождения юридического лица, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца Изтлеуова Р.У., представителя общественной организации Бабаева Р.А. исследовав заключение строительно-технической экспертизы, письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1,2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают в частности из договора, и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется
Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы установлены статьёй 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», которая устанавливает следующее.
Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы могут быть предъявлены при принятии выполненной работы или в ходе выполнения работы либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы, в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы.
В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании представленных сторонами доказательств установлены следующие обстоятельства.
На основании представленных истцом доказательств установлено, что Изтлеуов Р.У. являлся участником мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года». В соответствии с условиями программы ему была предоставлена социальная выплата в размере ***** рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № 1, выданное Министерством сельского хозяйства Саратовской области (лист дела № 12), копией договора о банковском счете для обслуживания государственных программ от ***** года (лист дела № 13-14).
ООО «Атомспецпроект» выполнен чертеж проектируемого жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Саратовская область, Балаковский район, с. Быков-Отрог, ул. ****, дом № **** (лист дела № 10).
***** года между Изтлеуовым Р.У. и ООО «Аляска-Стройсервис» был заключен договор подряда № **, по условиям которого продавец обязуется выполнить по заданию заказчика своими материалами и приспособлениями в соответствии со списком работ строительство жилого дома общей площадью не менее ** кв.м. Стоимость работ составила *** рублей. Определен порядок осуществления расчетов между сторонами: первый этап происходит путем перечисления денежных средств на основании свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № 1, выданного Изтлеуову Р.У. *** года в сумме *** рублей. Второй этап в размере **** рублей происходит наличным расчетом после выполнения первой части объема работ (лист дела № 15).
Согласно списка выполняемых работ подрядчик обязался выполнить в первый этап работ: рытье траншеи под фундамент глубиной 1 метр, устройство гидроизоляции ленточного монолитного фундамента, рмирование ленточного монолитного фундамента арматурой 10-12 мм в две нитки в двух уровнях, заливка бетоном марки М-200 ленточного монолитного фундамента, выставление опалубки под цоколь из монолитного бетона марки М-200 высотой 90 см., заливка цоколя бетоном, устройство чистовых полов из монолитного бетона толщиной 7-10 см., обратная засыпка земли с трамбовкой, устройство подстилающего слоя из песка толщиной 15 см., заливка пола бетоном М-200 толщиной 7 см. по маякам, кладка стен блоками пенобетонными плотностью 800, устройство стропильной системы 2-х скатной кровли. Во второй этап работ: устройство деревянных покрытий из доски 25 мм., устройство пароизоляции и обрешетки из не обрезной доски 25 мм., устройство кровли из металлочерепицы или профнастила окрашенного, устройство карниза из обрезной доски 25 мм., монтаж однокамерных (2 стекла) пластиковых окон с установкой отливов и входной металлической двери, утепление кровли минплитой толщиной не менее 10 см., монтаж внутренних перегородок из кирпича, штукатурка стен, устройство системы отопления водоснабжения, канализации и электрических коммуникаций без установки котла отопления и электрического счетчика (лист дела № 17).
**** года между Изтлеуовым Р.У. и ООО «Аляска-Стройсервис» был заключен договор купли-продажи № **, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы, согласно приложению – счет № *** от ** года, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость товара по договору составляет **** рублей. Данные обстоятельства установлены из копии договора купли-продажи от **** года № ** (лист дела № 16), копии счета № ** от **** года (лист дела № 18), копии сметы (лист дела № 19).
Из копии товарной накладной № ** от *** года (лист дела № 22), копии товарной накладной № ** от *** года (лист дела № 23), копии товарной накладной № ** от ** года (лист дела № 24) следует, что Изтлеуов Р.У. принял товар, согласно счета № ** от ** года, являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи от ***года.
Денежные средства в размере *** рублей были перечислены Изтлеуовым Р.У. на счет ООО «Аляска-Стройсервис» *** года. *** года Изтлеуов Р.У. передал представителю ООО «Аляска-Стройсервис» сумму в размере *** рублей согласно расписки от *** года (лист дела № 11).
**** года заказчик Изтлеуов Р.У. принял первый этап выполненных работ, что следует из подписанного сторонами акта сдачи-приемки от ****года (лист дела № 25).
**** года Изтлеуов Р.У. направил в адрес ООО «Аляска-Стройсервис» письменную претензию, в которой просил об уменьшении цены выполненной работы, возмещении ущерба (листы дела № 26-28). Ответчиком не представлено доказательств исполнения требований истца Изтлеуова Р.У., а также направления ответа на указанную претензию.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Аляска-Стройсервис» является действующим юридическим лицом, одним из видов деятельности которого является производство общестроительных работ по возведению зданий (листы дела № 51-56).
Для установления обстоятельств, имеющих юридическое значение, по ходатайству истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» по Саратовской области.
В заключении эксперта № ** от *** года (листы дела № 87-116) указаны следующие выводы.
Возведенный ответчиком дом № *** по улице *** села Быков-Отрог Балаковского района Саратовской области не соответствует нормативно-технической документации в части устройства полов, кровли, чердака, пластиковых окон. Деревянные перекрытия выполнены, но в связи с отсутствием проектной документации на строительство дома, определить соответствие выполненных перекрытий не представляется возможным. Внутренние перегородки выполнены с несоответствием списку работ. Системы водоснабжения, канализации, электропроводки и электроприборов не выполнены.
Объем выполненных работ по строительству дома № *** по улице *** в селе Быков-Отрог Балаковского района Саратовской области: разработка грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 1 (1-1.2) куб.м., устройство ленточных фундаментов железобетонных при ширине по верху до 1 000 мм., гидроизоляция стен, фундаментов горизонтальная оклеечная в 1 слой, устройство стен и перегородок бетонных высотой до 3 м., толщиной до 500 мм., устройство подстилающих слоев песчаных, кладка стен из легкобетонных камней без облицовки при высоте этажа до 4 м., установка стропил, устройство пароизоляции прокладочной в один слой, устройство кровель различных типов из металлочерепицы. Установка оконных профилей глухих с площадью проема до 2 кв.м., устройство перегородок на однорядном металлическом каркасе с двусторонней обшивкой гипсокартонными листами или гипсоволикнистими плитами в один слой без изоляции. Стоимость выполненных работ составляет **** рубля. Выполненные работы не соответствуют сметной документации по договорам, имеющимся в материалах дела. Стоимость устранения недостатков составляет *** рубля ** копеек.
Заключение мотивировано, не содержит внутренних противоречий, не опровергается другими доказательствами.
Анализируя доказательства в совокупности суд пришёл к выводу о том, что по договору подряда № * от **** ответчиком некачественно и не в полном объёме выполнены работы по строительству жилого дома № ** по улице *** в селе Быков-Отрог Балаковского района Саратовской области, чем нарушены права истца как потребителя.
Изтлеуов Р.У. потребовал от ответчика по своему выбору уменьшения цены выполненной работы.
Согласно выводам эксперта стоимость выполненных работ оставляет *** рубля. Истец Изтлеуов Р.У. оплатил по договору подряда № * от *** года *** рублей. Таким образом, разница между оплаченными работами по договору подряда и фактически выполненными работами оставляет ** рубля из расчёта: *** рублей - *** рубля. Стоимость устранения недостатков составляет **** рубля.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Изтлеуова Р.У. в части уменьшения стоимости цены по договору подряда № ** от *** года и взыскании с ответчика ООО «Аляска-Стройсервис» суммы уменьшения в размере **** рублей ** копеек из расчёта: *** рубля + **** рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение указанного срока удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлены следующие правила исчисления неустойки.
Исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
На основании копии почтового конверта, копии описи вложения установлено, что ****года Изтлеуов Р.У. направил ответчику претензию об уменьшении цены выполненной работы, возмещении ущерба. Указанная претензия поступила в организацию почтовой связи, обслуживающую ответчика, **** года. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В связи с тем, что ответчик добровольно не выполнил требование потребителя с него подлежит взысканию неустойка в размере трёх процентов от стоимости работ по договору подряда № ** от *** года, за каждый день просрочки, что составляет *** рублей ** копеек в день из расчёта: **** рублей : 100 % х 3 %.
Истец просил взыскать неустойку за период с *** года по день вынесения решения в сумме *** рублей ** копеек. Согласно прямому указанию закона неустойка не может превышать цену заказа **** рублей.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Ответчик заявил об уменьшении неустойки, поэтому неустойка подлежит взысканию в сумме ****рублей.
Статьёй 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со статьёй 151, частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий и особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.
Ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении вреда, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Учитывая установленные обстоятельства нарушения прав истца, степень вины нарушителя, характер и степень нравственных страданий истца, связанных с чувством неудовлетворённости, вызванным неэффективным расходованием значительной денежной суммы, невозможностью использования по назначению жилого помещения, а также требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме ***** рублей.
В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В пользу истца присуждена сумма *** рубля ** копеек из расчёта: ** рублей + *** рублей ** копеек + *** рублей. Размер штрафа составляет по ** рублей ** копеек в пользу истца и общественной организации из расчёта: ** рубля ** копеек : *.
Таким образом, определенная судом сумма составляет ** рубля ** копеек (***+***+****).
Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет *********%= ** рубль ** копеек.
Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика следует взыскать в пользу истца Изтлеуова Р.У. штраф размере *** рублей ** копеек; в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф в размере *** рублей ** копеек.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Некоммерческими являются организации, не имеющие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющие полученную прибыль между участниками. К ним Гражданский кодекс Российской Федерации относит потребительские кооперативы, общественные и религиозные организации (объединения), учреждения, благотворительные и иные фонды, товарищества собственников жилья.
В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 19 мая 1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественные объединения могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению уставных целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
Предпринимательская деятельность осуществляется общественными объединениями в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и другими законодательными актами Российской Федерации. Доходы от предпринимательской деятельности общественных объединений не могут перераспределяться между членами или участниками этих объединений и должны использоваться только для достижения уставных целей.
Допускается использование общественными объединениями своих средств на благотворительные цели, даже если это не указано в их уставах.
Согласно п. 1.1., 3.1 Устава обратившаяся в суд общественная организация является общественным объединением, созданным по инициативе физических лиц на основе их добровольного волеизъявления. Целями создания организации является объединение на добровольной основе граждан для защиты прав и интересов потребителей и граждан.
Пунктом 7.3 Устава общественной организации предусмотрено, что источниками формирования имущества организации являются, в том числе средства, получаемые от выполнения гражданско-правовых сделок, заключенных в соответствии с уставными целями.
Договором об оказании юридических услуг от **** года, заключенным между общественной организацией и истцом предусмотрено, что в стоимость оплаченных услуг включены все необходимые расходы исполнителя, в том числе и оплата за проезд к месту проведения судебных заседаний. Данные средства исполнитель использует на достижение уставных целей (п. 3 договора).
Таким образом, общественная организация вправе оказывать юридические услуги физическим лицам на возмездной основе, поскольку данная предпринимательская деятельность служит достижению уставных целей, ради которых создано данное общественное объединение.
Подлинным чеком-ордером от *** года подтверждается оплата ***** общественной организации суммы **** рублей.
Учитывая сложность дела, объективную нуждаемость истца в юридической помощи, объём выполненной представителем работы, суд находит отвечающим требованиям разумности возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в сумме по **** рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Экспертом общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области заявлено ходатайство о взыскании с ответчика ООО «Аляска-Стройсервис» оплаты за проведение строительно-технической экспертизы в сумме *** рублей.
Согласно определению суда от **** года расходы по оплате за производство экспертизы были возложены на ООО «Аляска-Стройсервис», оплата не произведена, поэтому с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области подлежит взысканию оплата за проведение экспертизы в сумме *** рублей
В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины и удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина ** рублей ** копейка.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Уменьшить размер оплаты по договору подряда, заключённому **** года обществом с ограниченной ответственностью «Аляска-Стройсервис» и Изтлеуовым Р.У. на *** рублей ** копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аляска-Стройсервис» в пользу Изтлеуова Р.У. *** рублей ** копеек, компенсацию морального вреда *** рублей, неустойку **** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме *** рублей ** копеек, судебные расходы *** рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аляска-Стройсервис» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ** рублей ** копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аляска-Стройсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» расходы на проведение экспертизы *** рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аляска-Стройсервис» в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину *** рублей ** копейка.
В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Г. Бирюкова