Дело № 2-2969/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Козловой Н.В.,
представителя ответчика Мазько М.В. – адвоката Окулич-Казарина В.М., действовавшего на основании ордера № 240 от 21.09.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганичкина Ю.А. к Мазько М.В. о взыскании суммы оплаченного долга,
установил:
в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.
Рассмотрение дела, назначенное на ***, было отложено в связи с неявкой истца на *** минут, о чем истец извещался надлежащим образом, в судебные заседания не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель ответчицы Мазько М.В. – адвокат Окулич-Казарин В.М. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу – суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах исковое заявление Ганичкина Ю.А. к Мазько М.В. о взыскании суммы оплаченного долга подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск Ганичкина Ю.А. к Мазько М.В. о взыскании суммы оплаченного долга оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством об отмене определения суда, при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с данными заявлением в суд в общем порядке.
Судья С. Н. Кривошеин