Дело № 2-3221/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2012 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,
при секретаре судебного заседания Козловой Н.В.,
с участием истца Гордеевой Т.А.,
старшего помощника прокурора г. Балаково Шаронова К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Т.А. к Терехову И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,
установил:
Гордеева Т.А. обратилась с исковым заявлением к Терехову И.А. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований Гордеева Т.А. указала, что *** года приговором Балаковского районного суда Саратовской области Терехов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в отношении её сына Гордеева Д.С. За совершение преступления Терехову И.А назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет. По указанному уголовному делу Гордеева Т.А. является потерпевшей. Приговором суда установлена вина Терехова И.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В исковом заявлении истица указала, что в результате умышленных действий ответчика, ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. От действий ответчика она испытала моральные страдания. В настоящее время истец Гордеева Т.А. несет большие денежные расходы в связи с потерей сына и переоформлением документов. Состояние её здоровья ухудшилось, в течение 8 месяцев она принимает лекарственные препараты.
Поскольку преступными действиями ответчика истице причинены нравственные страдания, просит компенсировать моральный вред в размере *** рублей.
Гордеева Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным основаниям.
Ответчик Терехов И.А. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в настоящее время находится в местах лишения свободы. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав объяснения истца, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме взыскать компенсацию морального вреда в размере *** рублей, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования Гордеевой Т.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором суда от *** года, вступившим в законную силу *** года, Терехов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Действиями Терехова И.А. сыну истицы причинён тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений сын истицы скончался в больнице ***
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, учитывая вину Терехова И.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, учитывая нравственные страдания Гордеевой Т.А., связанные со смертью её сына, невосполнимой утратой, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика Терехова И.А. в пользу Гордеевой Т.А компенсацию морального вреда в размере ***
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истица Гордеева Т.А. освобождена от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в сумме *** рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика Терехова И.А. государственную пошлину в указанной сумме в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Гордеевой Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Терехова И.А. в пользу Гордеевой Т.А. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в сумме ***
Взыскать с Терехова И.А. государственную пошлину в сумме *** рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.
В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья С.Н. Кривошеин