Дело 12-2

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2011 года                               г. Балаково.

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бондарчука К.М.

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Терехова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терехова Сергея Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении от 02.12.2010 года, которым Терехов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.15 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей,

               У С Т А Н О В И Л:

Терехов А.В. обратился в Балаковский районный суд с жалобой на постановление о назначении ему административного наказания по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ.

года инспектором ДДПС ОГИБДД по Балаковскому муниципальному району Терехов А.В. был признан виновным в том, что на года в час минут у дома № по города Балаково Терехов А.В. управлял автомашиной г.н.з., двигаясь по тротуару, тем самым нарушил пункт 9.9. ПДД. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.

В своей жалобе Терехов С.А. просит постановление отменить, т.к. правонарушения не совершал, с ним согласен не был. Инспектор зная, что он не был согласен с административным правонарушением, на месте вынес постановление и назначил ему административный штраф.

В судебном заседании Терехов С.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

         Заслушав доводы сторон, исследовав материалы административного производства, судья считает постановление незаконным и подлежащим отмене.

Из постановления о наложении административного штрафа № от года следует, что года в час минут у дома № по города Балаково Терехов А.В. управлял автомашиной г.н.з., двигаясь по тротуару.

С данным нарушением Терехов С.А. согласен не был, о чем свидетельствует его запись в постановлении. Несмотря на это инспектор в тоже время, рассмотрел дело и назначил Терехову С.А. административный штраф в размере рублей, что лишало Терехова права представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника и другими правами. Данное обстоятельство является грубейшим нарушением процессуальных норм, противоречащим ст. 25.1 КоАП РФ. Инспектором были нарушены требования статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события данного правонарушения или назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, инспектор должен был составить протокол об административном правонарушении, после чего передать его для рассмотрения в орган, уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении.

Доводы Терехова С.А. о его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения, в настоящее время проверяться судом не могут, поскольку двухмесячный срок давности привлечения Терехова С.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД по БМР. от года, которым Терехов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 часть 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей - отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Данное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Судья                           К.М. Бондарчук.