Дело № 12-55/2011

РЕШЕНИЕ

город Балаково                                                                                           24.02.2011 года

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеновой Е.А.,

с участием Меренцовой О.В.,

представителя Леонова А.В. по доверенности от 20.12.2010 года - Бурдина О.А.,

представителя МУП «Балаковоэлектротранс» по доверенности от 27.01.2011 года - Косолапкина В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Леонова А.В. на постановление инспектора ИАЗ роты ДПС ГИБДД УВД по БМР П.,

Леонов А.В. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой на постановление инспектора ИАЗ роты ДПС ГИБДД УВД по БМР П. от 26.01.2011 года, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являлись водители Меренцова О.В. и Леонов А.В., прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Леонов А.В. просил отменить незаконное постановление, так как считает, что в срок давности привлечения к административной ответственности не может быть включен срок, в течение которого материал возвращался инспектору, и проводилась дополнительная проверка.

В судебное заседание не явились Леонов А.В., П. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы указанные лица извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, а поэтому суд рассматривает жалобу в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель Леонова А.В. по доверенности Бурдин О.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе Леонова А.В.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В статье 4.5 КоАП РФ указаны основания, при которых срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается или увеличивается.

Основания приостановления сроков давности привлечения к административной ответственности, указанные Леоновым А.В. в своей жалобе, не предусмотрены в качестве таковых в статье 4.5 КоАП РФ, а поэтому суд их во внимание не принимает.     

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Постановление инспектора ИАЗ роты ДПС ГИБДД УВД по БМР П. от 26.01.2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, участниками которого являлись Леонов А.В. и Меренцова О.В., прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, а жалобу Леонова А.В. - без удовлетворения.

В течение 10 дней со дня принятия настоящего решения на него может быть подана жалоба в Саратовский областной суд.

Судья                            А.В. Балахонов