Дело № 12 - 61/2011

РЕШЕНИЕ

18.03.2011 года                                                                                                  г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каныгина Д.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по БМР П. от 01.02.2011 года в отношении

Каныгина Д.В., --- года рождения, уроженца г. ---Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. ---, дом № ---, квартира № ---,

Каныгин Д.В. обратился в Балаковский районный суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по БМР П. от 01.02.2011 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.

В жалобе Каныгин Д.В. указал, что не согласен с решением инспектора ДПС, его право на защиту было нарушено.

В судебное заседание Каныгин Д.В. не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы Каныгин Д.В. извещён надлежащим образом.

Судья рассматривает жалобу в отсутствии Каныгина Д.В., не ходатайствовавшего об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из оглашенного в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении видно, что Каныгин Д.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере --- рублей. В графе указанного выше постановления «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю, от уплаты штрафа не отказываюсь» Каныгиным Д.В. собственноручно написано - «не согласен».

Следовательно, Каныгин Д.В. оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается также его письменным объяснением в нижней части постановления об отсутствии документов на прибор, которым измерялась скорость движения его автомобиля, а поэтому в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ должностное лицо обязано было составить протокол об административном правонарушении.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установленные нарушения закона, предусмотренные ст. 28.6 КоАП РФ, суд признает существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 п.1 п.п.4 КоАП РФ, суд

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по БМР П. от 01.02.2011 года, в соответствии с которым Каныгин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей, отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Каныгина Д.В. в УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области на новое рассмотрение.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана жалоба в Саратовский областной суд.

Судья                            А.В. Балахонов