Дело № 12 - 14/2011

РЕШЕНИЕ

город Балаково                                                                                           17.01.2011 года

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Балахонова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Клименко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клименко А.Г. на постановление государственного инспектора ОГИБДД УВД по БМР В. от 08.12.2010 года в отношении

Клименко А.Г., --- года рождения, уроженца г. ---Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. ---, дом № ---,

Клименко А.Г. обратился в Балаковский районный суд с жалобой на постановление государственного инспектора ОГИБДД УВД по БМР В. от 08.12.2010 года, в соответствии с которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.

В жалобе Клименко А.Г. просил отменить незаконное постановление и прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения. Инспектор составил акт и протокол в одно и то же время, не дав возможности устранить гололед. Спецтехника работала постоянно и образовавшуюся наледь устраняла.

В судебном заседании Клименко А.Г. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что его организацией 5 декабря 2010 года производились работы по ликвидации наледи, что подтверждается представленными в суд копиями журнала дежурного диспетчера, путевых листов, трудового договора.

Заслушав Клименко А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со статьёй 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны мотивированное решение по делу, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, мотивированное решение по делу отсутствует. Вывод должностного лица о наличии в действиях Клименко А.Г. указанного состава административного правонарушения не обоснован. Из письменного объяснения Клименко А.Г., изложенного им в протоколе об административном правонарушении, видно, что виновным себя в совершении административного правонарушения он не признал. В постановлении по делу об административном правонарушении не указано о том, какими доказательствами подтверждена виновность Клименко. К постановлению по делу об административном правонарушении не приложены какие-либо доказательства виновности Клименко. Протокол об административном правонарушении имеет неоговоренное исправление даты совершения правонарушения. В постановлении по делу об административном правонарушении указаны две неоговоренные даты его вынесения 06.12.2010 года и 08.12.2010 года.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления являются только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установленные в судебном заседании нарушения закона являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 п.1 п.п.4 КоАП РФ, суд

Постановление государственного инспектора ОГИБДД УВД по БМР В. от 08.12.2010 года, в соответствии с которым Клименко А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей, отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Клименко А.Г. в ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области на новое рассмотрение.

В течение 10 дней со дня принятия настоящего решения на него может быть подана жалоба в Саратовский областной суд.

Судья                            А.В. Балахонов