Дело № 12 - 99/2011

РЕШЕНИЕ

05.04.2011 года                                                                                               г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тихомирове С.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юзькова О.Н.,

защитника в лице адвоката Оконь С.П., представившего удостоверение № --- и ордер № ---,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юзькова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № --- города Балаково Саратовской области от 07.02.2011 года, в отношении

Юзькова О.Н., --- года рождения, уроженца г. --- Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. ---, дом № ---, квартира № ---,

Юзьков О.Н. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № --- города Балаково Саратовской области от 07.02.2011 года, которым Юзьков О.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Юзьков О.Н. просил изменить незаконное постановление мирового судьи, переквалифицировав его действия на часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что следует из составленной схемы нарушения ПДД, из которой видно, что он совершил обгон автомобиля, двигаясь по своей полосе движения. Кроме того, он не был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании Юзьков О.Н. поддержал доводы жалобы и пояснил, что по ул. Коммунистической обогнал автомобиль ВАЗ, который медленно двигался, прижимаясь к обочине. Он ехал со скоростью около 45 км/час. Через 100-150 метров его остановили сотрудники ГАИ, которые составили на него протокол. В тот день он нашёл водителя ВАЗ, взял у него номер телефона. На рассмотрение его дела в мировом суде он повестку не получал. Его мать постоянно находится дома.

Свидетель И. показал, что на своем автомобиле со скоростью около 35 км/час он свернул с ул. --- направо на ул. ---, когда через 10 метров его обогнал автомобиль ВАЗ. В этот момент он увидел автомобиль своего знакомого и хотел припарковаться в «карман». Однако, увидев, что его знакомого водителя в машине нет, он поехал дальше в ПАТП. При этом он видел, как сотрудники ГИБДД остановили автомобиль ВАЗ. Он подъехал к ПАТП, где пошел к своему знакомому. Когда вышел из ПАТП, то увидел водителя автомобиля, который его обогнал. Тот попросил его дать показания в суде.

Заслушав доводы Юзькова О.Н., его защитника Оконь С.П., показания свидетеля И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Запрещающий дорожный знак «Обгон запрещен" означает запрещение обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Юзьков О.Н. не отрицает того факта, что двигался под указанный выше запрещающий знак.

Довод Юзькова О.Н. о том, что он не выезжал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, опровергается схемой нарушения ПДД РФ, из которой видно, что часть автомобиля Юзькова О.Н. находится на проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспорта.

Довод защиты о том, что Юзьков О.Н. обгонял тихоходное транспортное средство, опровергается его же показаниями о том, что он осуществлял обгон легкового автомобиля ВАЗ со скоростью около 45 км/час.

Приобщённая по ходатайству защиты схема нарушения ПДД РФ, составленная Юзьковым О.Н., не может быть принята судом в качестве доказательства, поскольку она схема составляется должностным лицом ГИБДД. Составленной схемой Юзьков О.Н. выразил своё личное мнение, с учётом заинтересованности в исходе дела. Тогда как в схеме составленной инспектором ДПС, Юзьков О.Н. расписался, не выразив своего несогласия со схемой.     

Из показаний свидетеля И. следует, что на скорости 35 км/час он повернул с ул. --- направо на ул. --- и через 10 метров от перекрёстка его обогнал автомобиль ВАЗ, который через 30 метров остановили сотрудники ГИБДД. Таким образом, показания Илюхина К.Е. не опровергают показаний Юзькова О.Н. относительно тихоходности движения его автомобиля. Кроме того, согласно доводам Юзькова О.Н., обгонял он транспортное средство на расстоянии более 50 метров от перекрёстка, а задержан сотрудниками ГИБДД на расстоянии 100-150 метров от указанного выше места. Тогда как, показания свидетеля И. относительно местонахождения автомобилей во время обгона и сотрудников ГИБДД, противоречат доводам Юзькова О.Н., а поэтому они не подтверждают невиновность Юзькова О.Н. в совершении правонарушения.      

Довод Юзькова О.Н. о том, что его не пытались известить о месте и времени рассмотрения дела в мировом суде, так как дома постоянно находится его мать, не нашёл своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. Из представленных документов (л.д. 6-8) видно, что Юзьков О.Н. не являлся в почтовое отделение за судебной повесткой, а также имеется расписка об оставлении повестки в двери ввиду того, что дверь квартиры никто не открыл.      

Вина Юзькова О.Н. подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ.

На основании представленных суду доказательств, суд счел вину Юзькова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказанной.

Судом установлено, что 31.12.2010 года около --- часов --- минут Юзьков О.Н., управляя транспортным средством в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления являются только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Все документы, имеющиеся в материалах дела, составлены без каких-либо существенных нарушений требований закона.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 07.02.2011 года, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ суд

Постановление мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково Саратовской области от 07.02.2011 года, которым Юзьков О.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Юзькова О.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья                           А.В. Балахонов