Дело № 12-83

                  Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2011 года                                      город Балаково.

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бондарчука К.М.,

при секретаре судебного заседания Тихомирове С.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Корсунова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по жалобе Корсунова Станислава Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 21.12.2010 года,

               У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 21.12.2010 года Корсунов С.В. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

года в часов минут в районе на километре подъезда к городу С, от автодороги М5 «У » Корсунов С.В. управлял автомобилем ГАЗ г.н.з. в состоянии опьянения, прошел освидетельствование с применением алкотестера PRO- 100 combi (проверка 08 апреля 2010 года), установлено состояние алкогольного опьянения Корсунова С.В.

В жалобе Корсунов С.В. просит отменить постановление как незаконное, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В момент управления автомашиной он был трезв.

В судебном заседании Корсунов С.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что года в часов минут ехал на автомашине ГАЗ г.н.з., в районе города С, возвращаясь в Балаково из командировки. По пути в Л районе его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти ему освидетельствование на наличие у него опьянения. Он сначала отказался, т.к. торопился, а также пояснил сотрудникам ГИБДД, что не доверяет их алкотестеру. Сотрудник ГИБДД пояснил, что медицинское учреждение находится в городе С, а он не может покинуть свой пост, поэтому повторно предложил пройти освидетельствование. Он согласился, т.к. сотрудник ГИБДД пообещал, что в случае его отказа от освидетельствования задержит его автомашину. Он продул алкотестер, который показал наличие у него алкогольного опьянения. Он расписался в квитанции, после чего в составленных протоколах. В объяснениях он собственноручно написал, что согласен с протоколом управлял автомашиной в состоянии похмелья. На штрафную стоянку автомашину не ставили, после чего его отпустили. Понятых при составлении протоколов не было. Кроме того, мировой судья рассмотрела дело в его отсутствии. Он находился в командировке и не мог явиться в суд. Каких- либо письменных ходатайств об отложении судебного заседания, он мировому судье не заявлял.

Заслушав доводы Корсунова С.В., исследовав материалы административного производства, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области законным и обоснованным.

Частью первой статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Управление Корсуновым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором тот собственноручно отразил, что с нарушением согласен, управлял автомашиной с похмелья. В протоколе имеются подписи Корсунова С.В. о разъяснении ему его процессуальных прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Корсунов был отстранен от управления автомашиной, в связи с установлением у него признаков алкогольного опьянения. Из квитанции освидетельствования на состояние опьянения, следует, что у Корсунова С.В. было установлено состояние опьянения мл/л, с чем Корсунов С.В. согласился, подписав данную квитанцию. Из протокола об отстранении от управления, указано, что автомашина Корсунова С.В. поставлена на охраняемую стоянку до вытрезвления Корсунова С.В.

Судья критически относится к показаниям Корсунова С.В., в части того, что он был трезв, квитанция содержит ложное заключение, письменные объяснения и подписи в протоколах, он давал под психологическим воздействием сотрудников милиции, автомашина на штрафную стоянку не ставилась, т.к. последний заинтересован в положительном исходе дела и расценивает его показания, как способ защиты.

Доказательств, подтверждающих противоправность действий сотрудников милиции, суду не представлено.

Корсунов С.В. знал о составленном в отношении него протоколе, который по его ходатайству года (л.д.10) был направлен для рассмотрения мировому судье по месту жительства Корсунова С.В. Однако Корсунов С.В. не предупредив суд о предстоящей командировки покинул город Балаково, в связи с чем у суда возникли трудности связанные с извещение Корсунова С.В. месте и времени судебного заседания. Таким образом, Корсунов С.В. злоупотребил своим правом с целью избежать ответственность, за совершенное правонарушение.

Никаких письменных ходатайств от Корсунова С.В. мировому судье об ознакомлении его с материалами дела в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ не поступало.

Мировой судья правильно дал оценку действиям Корсунова С.В. и рассмотрел дело в его отсутствии.

Ошибка, допущенная мировым судьей в фамилии Корсунова С.В., является технической и на законность принятого решения не влияет.

Оснований к вызову свидетелей инспектора ГИБДД Маркина И.Д., понятых Б и Ш. суд не находит, т.к. это приведет к затягиванию процессуальных сроков рассмотрения дела. Кроме того, в протоколах имеются подписи понятых, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Своими подписями понятые заверили все действия, произведенные сотрудниками ГИБДД при составлении протоколов. Оснований не доверять протоколам, составленным сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям алкотестера PRO- 100 combi у суда не имеется, т.к. данный аппарат прошел проверку 08 апреля 2010 года (л.д.7).

Постановление вынесено в установленные законом сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.     

В процессе рассмотрения административного дела мировым судьей были исследованы доказательства в их совокупности, правильно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, на основании чего судья правильно пришла к выводу о виновности Корсунова С.В. в инкриминируемом ему правонарушении. Имеющиеся в деле доказательства добыты с соблюдением процессуальных требований и являлись достаточными для принятия решения.

Таким образом, вина Корсунова С.В. доказана и его действия мировым судьей квалифицированны правильно по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Назначенное Корсунову С.В. наказание соответствует общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную угрозу для участников дорожного движения.

Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела.

Учитывая, что при вынесении постановления об административном правонарушении, нарушений процессуальных требований не имеется, действия Корсунова С.В. квалифицированны правильно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление доказаны, суд приходит к выводу, о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково от 21.12.2010 года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково, Саратовской области от 21.12.2010 года, которым Корсунов Станислав Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на, оставить без изменения, а жалобу Корсунова С.В. - без удовлетворения.

Судья                     К.М. Бондарчук.