Дело 12-97

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2011 года                               г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Бондарчук К.М.,

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Максина А.Г.,

его защитника в лице адвоката Оконь С.П., действующего на основании ордера № 7 от 28.01.2011 года, представившего удостоверение № 6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по жалобе Максина Александра Григорьевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 21.02.2011 года,

              У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 21 февраля 2011 года Максин А.Г. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.

года в часов минут Максин А.Г. управлял автомашиной ВАЗ г.н.з., с признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта), в районе дома № по улице г. Балаково был задержан работниками ГИБДД, не выполнил законных требований работников милиции, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе Максин А.Г. просил отменить данное постановление, ссылаясь на то, что его права были нарушены. Правонарушения он не совершал, был трезв. Сотрудник ГИБДД права ему не разъясняли, понятых при составлении протоколов не было. Сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, в связи с чем он подписал протоколы. Дело было рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании Максин А.Г. и его защитник доводы жалобы поддержали. Максин А.Г. пояснил, что года в часов минут он на своей автомашине вез жену на рынок. У дома № по улице Л города Балаково его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы. Сотрудники ГИБДД спросили пил ли он. Он признался, что накануне вечером выпил стакан вина. Сотрудники ГИБДД убедили его, что проходить освидетельствование на месте и в медицинском учреждении необязательно, а лучше составить протокол по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ и никакого наказания за этим не последует, его разберут на административной комиссии и назначат минимальный штраф. Он подписал все протоколы и уехал. Понятых при составлении протоколов не было. Спустя некоторое время в порядке самообращения, он освидетельствовался в Балаковском ПНД. Врач указал, что он трезв и признаки опьянения у него отсутствуют. Мировой судья, несмотря на то, что он находился на стационарном лечении, рассмотрела дело в его отсутствии.

Заслушав доводы Максина А.Г., исследовав материалы административного производства, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области законным и обоснованным.

Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Максина А.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Максин А.Г. полностью был согласен, собственноручно написал: «вечером выпил стан вина, управлял автомашиной, дышать в прибор на месте не буду, от медицинского освидетельствования отказываюсь; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Максин А.Г. отказался пройти освидетельствование, удостоверив протокол своей подписью; письменными объяснениями понятых У и К., рапортом сотрудников ГИБДД.

Отказ Максина А.Г. от освидетельствования подтверждается письменными объяснениями вышеназванных понятых, которые присутствовали при составлении протоколов, об отстранении от управления транспортным средством, отказе Максина пройти освидетельствование с помощью алкотестера и отказе о прохождении медицинского освидетельствования в условиях медицинского учреждения. Оснований не доверять протоколам, объяснениям понятых, рапорту, составленным сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется.

В объяснениях понятых, последним были разъяснены их процессуальные права предусмотренные ст. 25.6, 26.3 КоАП РФ, разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания свидетелей.

Судья критически относится к показаниям Максина А.Г., в части того, что сотрудники ГИБДД не разъяснили ему его права, сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, в связи, с чем он написал такие объяснения, понятых при составлении протоколов не было, т.к. последний заинтересован в положительном исходе дела и расценивает его показания, как способ защиты.

Суд не принимает во внимание доводы Максина о том, что ему не были разъяснены права. Подписи о разъяснении прав Максина в протоколах имеются.

Доказательств, подтверждающих противоправность действий сотрудников милиции, суду не представлено.

Довод Максина А.Г. о том, что в момент задержания он был трезв, суд отвергает.

После задержания Максина А.Г., отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, но спустя часа минут после задержания в порядке самообращения был освидетельствован у врача нарколога, который пришел к заключению об отсутствии у него признаков опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от года. Максин совершил правонарушение за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. На момент составления протокола Максин сообщил сотрудникам милиции, что употреблял вино. Поэтому у сотрудников ГИБДД были законные основания к направлению Максина на освидетельствование. Он был освидетельствован спустя длительный период времени, поэтому доказательств, бесспорно опровергающих наличие у него признаков алкогольного опьянения, в момент его задержания сотрудниками ГИБДД не имеется.

Судьей были приняты меры к вызову понятых, однако последние в судебное заседание не явились.

Исходя из положений п.п. 1,2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопроса о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Максин А.Г. о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако в день судебного заседания года в судебный участок не явился, представил заявление о приобщении к делу медицинской справки о нахождении его на стационарном лечении. Письменного ходатайства об отложении слушания дела мировому судье не представлял.

На основании статьи 24.4 КоАП РФ все ходатайства заявляются судье в письменном виде.

Доводы Максина А.Г. и его защитника, о том, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствии, когда он болел, поэтому его права на защиту были нарушены, являются неубедительными.

Нахождение Максина А.Г. на стационарном лечении не препятствовало его явке и участию в судебное заседание. Кроме того, Максин А.Г. мог воспользоваться услугами защитника Оконь С.П., который представлял его интересы.

Мировым судьей обоснованно было продолжено рассмотрение дела по существу в его отсутствии.

Суд принимает личную карточку водителя Максина А.Г., свидетельствующую о том, что ранее у него нарушений правил дорожного движения не имелось.

Мировым судьей в процессе рассмотрения административного дела были исследованы доказательства в их совокупности, на основании чего судья правильно пришел к выводу о виновности Максина А.Г. в инкриминируемом ему правонарушении. Имеющиеся в деле доказательства добыты с соблюдением процессуальных требований и являлись достаточными для принятия решения.

Наказание Максину А.Г. назначено в пределах санкции, соответствует общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную угрозу для участников дорожного движения.

Суд находит назначенное Максину наказание обоснованным, и оснований для его переоценки не имеется.

Учитывая, что при вынесении постановления об административном правонарушении, нарушений процессуальных требований не имеется, действия Максина А.Г. квалифицированны правильно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление доказаны, суд приходит к выводу, о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково от 21.02.2011 года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

          Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково, Саратовской области от 21.02.2011 года, которым Максин Александр Григорьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком, оставить без изменения, а жалобу Максина А.Г. - без удовлетворения.

Судья                             К.М. Бондарчук.