Дело № 12-212

06.07.2011 года                                                                                                г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеновой Е.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кушакаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кушакаева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково Саратовской области от 03.06.2011 года в отношении

Кушакаева А.М., --- года рождения, уроженца г. --- Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. ---, дом № ---, квартира № ---,

Кушакаев А.М. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково Саратовской области от 03.06.2011 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Кушакаев А.М. просил суд отменить незаконное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, поскольку никакого запаха алкоголя от него не было. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако никаких признаков опьянения не было выявлено, он был трезв.

В судебном заседании Кушакаев А.М. поддержал доводы жалобы и пояснил, что он был остановлен сотрудниками ГАИ. У него изъяли водительское удостоверение. Потребовали продуть в алкотестер. Он просил заменить мундштук, но его не послушали. В медицинском освидетельствовании ему отказали. Под угрозами он подписал протоколы и написал письменное объяснение. Сам же он алкоголь не употребляет, так как ему противопоказано врачами. У него имеется заболевание сердца, в связи с чем, он имеет инвалидность.

Заслушав Кушакаева А.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При наличии признаков, позволяющих должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, указанное должностное лицо обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется в присутствии понятых.

Наличие двух понятых Ж., М. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения подтверждено их подписями в акте освидетельствования и бумажном носителе (л.д. 4). Факт отстранения от управления транспортным средством (л.д. 3) также подтверждается подписями вышеуказанных понятых.

Вина Кушакаева А.М. подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения. Алкоголь в выдыхаемом воздухе составил концентрацию в 0,88 мг/л (л.д. 4).

Кушакаев А.М. в своих письменных объяснениях виновным себя признавал, указывая, что накануне выпил 0,5 литра пива (л.д. 2).

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4) Кушакаев А.М. собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласен.

Довод Кушакаева А.М. о том, что он не писал собственноручно слово «согласен» опровергается заключением почерковедческой экспертизы (л.д. 70-72).

Довод Кушакаева А.М. о том, что на него при составлении протоколов, со стороны инспектора ДПС были угрозы поставить машину на штрафную стоянку, то есть оказывалось психическое давление, а поэтому он подписал протоколы, суд отвергает, поскольку объективных данных, свидетельствущих об этом не имеется. Кушакаев А.М. не обжаловал действия должностных лиц в какие-либо надзорные или вышестоящие органы, а его доводы об этом в судебном заседании, судья расценивает, как избранный способ защиты от ответственности за совершенное правонарушение.

Суд не принимает во внимание в качестве доказательства протокол медицинского освидетельствования (л.д. 21), так как он был получен в нарушение требований статьи 27.1, 27.12 КоАП РФ, а именно, не в соответствии с направлением должностного лица и не в тот период времени, когда имелись основания для направления на освидетельствование.

Вина Кушакаева А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании при рассмотрении его жалобы.

Судом установлено, что 04.03.2011 года в --- часов --- минут на ---, --- г. Балаково Саратовской области, Кушакаев А.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления являются только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Все документы, имеющиеся в материалах дела, составлены без каких-либо существенных нарушений требований закона.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково Саратовской области от 03.06.2011 года, которым Кушакаев А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Кушакаева А.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья                               А.В. Балахонов