Дело № 12 - 264/2011

РЕШЕНИЕ

25.08.2011 года                                                                                               г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Недерова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Недерова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № --- города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № --- города Балаково Саратовской области, от 08.07.2011 года, в отношении

Недерова В.Е., -- года рождения, уроженца г. ---Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, ---, дом № ---, квартира № ---,

Недеров В.Е. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № --- города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № --- города Балаково Саратовской области, от 08.07.2011 года, которым Недеров В.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В жалобе Недеров В.Е. просил отменить незаконное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по следующим основаниям. До железнодорожного переезда после обгона им автомобиля оставалось более 100 метров. Расстояние мерялось инспекторами на «глаз». За нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения не предусмотрена ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Доказательства, представленные инспектором ДПС суду, не убедительны.

В судебном заседании Недеров В.Е. поддержал доводы жалобы и пояснил, что он возвращался в г. Балаково по ул. --- на своем автомобиле. Перед ним двигался автомобиль с фургоном со скоростью 20-30 км/час. Он его обогнал, а затем увидел железную дорогу, до которой оставалось 120-130 метров. За железной дорогой его остановил инспектор ДПС, который сказал, что он нарушил правила дорожного движения, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа. Инспектор предложил ему расписаться в протоколе и написать объяснение о том, что он торопился. Под его диктовку он написал объяснение. Ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Никаких запрещающих знаков он на дороге не видел.

Заслушав доводы Недерова В.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.

В соответствии с письменными объяснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, Недеров В.Е. виновным себя признавал, пояснив о том, что очень торопился на работу.

В представленной инспектором Недерову В.Е. схеме происшествия, последний собственноручно расписался. В указанной выше схеме инспектором отражено месторасположение знаков, запрещающих обгон транспортных средств, расположение автомобилей на проезжей части со стрелкой, обозначающей направление движения автомобиля Недерова при обгоне транспортного средства.

Из письменных объяснений очевидца происшествия Я. следует, что Недеров В.Е. обгонял его автомобиль ближе, чем за 100 метров до железнодорожного переезда.

Довод Недерова В.Е. о том, что он написал объяснение под диктовку инспектора ДПС, суд отвергает, так как с его же слов, никакого давления на него со стороны инспектора, не было.

Довод Недерова В.Е. о том, что инспектор ДПС сказал ему, что за нарушение им Правил дорожного движения, предусмотрен штраф, а поэтому попросил его написать письменное объяснение под его диктовку, опровергается тем, что в указанном же протоколе имеется отметка об изъятии у него водительского удостоверения.

Довод Недерова В.Е. о том, что до переезда во время обгона им транспортного средства оставалось более 100 метров, опровергается письменными объяснениями водителя Я.

На основании представленных суду доказательств, суд счел вину Недерова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказанной.

Судом установлено, что 20.05.2011 года в --- часов --- минут Недеров В.Е., управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, ближе, чем за 100 метров до железнодорожного переезда, нарушив пункт 11.4 ПДД РФ.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления являются только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Все документы, имеющиеся в материалах дела, составлены без каких-либо существенных нарушений требований закона.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково Саратовской области, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ суд

Постановление мирового судьи судебного участка № --- города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № --- города Балаково Саратовской области, от 08.07.2011 года, которым Недеров В.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, оставить без изменения, жалобу Недерова в.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья                           А.В. Балахонов