Дело № 12 - 268

РЕШЕНИЕ

24.08.2011 года                                                                                                  г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григорьева П.Б.,

защитника адвоката Гришиной Л.В., представившей ордер № --- от 23.08.2011 года и удостоверение № ---,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева П.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № --- города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково Саратовской области, от 08.07.2011 года в отношении

Григорьева П.Б., --- года рождения, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. ---, дом № ---, квартира № ---,

Григорьев П.Б. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № --- города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково Саратовской области, от 08.07.2011 года, которым производство по делу было прекращено на основании пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ, т.е. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В своей жалобе Григорьев П.Б. просил отменить незаконное постановление в связи с тем, что мировой судья не разрешил судьбу постановления от 29.04.2011 года, которым он был незаконно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Григорьев П.Б. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что 9 января 2011 года ему было назначено наказание в виде штрафа в размере --- рублей незаконно. Копию постановления о наложении штрафа он не видел, не получал и в постановлении не расписывался. Правонарушения он не совершал, а был в это время в командировке в Тверской области. В связи с этим он не должен нести ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Заслушав Григорьева П.Б., его защитника Гришину Л.В., исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленной в суд копии командировочного удостоверения, Григорьев П.Б. в период с 06.01.2011 года по 12.01.2011 года находился в командировке в Тверской области, а поэтому 09.01.2011 года не мог находиться в г. Балаково Саратовской области, где в отношении него с его же участием, было вынесено постановление об административном правонарушении.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела, сведения о привлечении Григорьева П.Б. 09.01.2011 года к административной ответственности, отсутствуют. Постановление № РА № --- от 09.01.2011 года на исполнение в районный отдел судебных приставов не поступало. Задолженностей по штрафам Григорьев П.Б. не имел.

Какие-либо доказательства виновности Григорьева П.Б. в совершении им 09.01.2011 года административного правонарушения по ст. 12.20 КоАП РФ, отсутствуют. Таким образом, не были доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено мировым судьей постановление от 29.04.2011 года о привлечении Григорьева П.Б. к административной ответственности.

Довод Григорьева П.Б. о том, что мировым судьей не решена судьба постановления от 29.04.2011 года, суд отвергает, поскольку указанное выше постановление отменено решением Балаковского районного суда Саратовской области от 22.06.2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку 3-х месячный срок привлечения Григорьева П.Б. к административной ответственности к моменту рассмотрения мировым судьей 08.07.2011 года истек, производство по делу подлежало прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка № --- города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково Саратовской области, от 08.07.2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева П.Б. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, оставить без изменения, жалобу Григорьева П.Б. без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья                              А.В. Балахонов