№ 12-248

03.08.2011 года                                                                                                г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеновой Е.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Телегиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Телегиной Г.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково Саратовской области, от 04.07.2011 года в отношении

Телегиной Г.Б., --- года рождения, уроженки г. --- Саратовской области, проживающей по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. ---, дом № ---, квартира № ---,

Телегина Г.Б. обратилась в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково Саратовской области от 04.07.2011 года, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Телегина Г.Б. просила суд отменить незаконное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду того, что она не знала, что Ж., которому она передала управление автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Телегина Г.Б. поддержала доводы жалобы и пояснила, что 9 мая 2011 года утром она вместе с сожителем Ж. поехала на рыбалку. Она управляла автомобилем. После того как её автомобиль подрезал другой автомобиль, она испугалась и передала управление Ж. Когда их остановили сотрудники ГИБДД, то у Ж. обнаружили состояние опьянения. Она не знала, что Ж. находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже Ж. ей рассказал, что употребил лекарство на спирту, находясь на заднем сиденье, а до этого вечером он употреблял спиртные напитки. Ж. у неё не ночевал, а письменное объяснение она написала под диктовку инспектора ГИБДД.

Заслушав Телегину Г.Б., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно копии акта освидетельствования Ж. на состояние опьянения и бумажного носителя с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдыхаемом Ж. воздухе составил концентрацию в 0,43 мг/л (л.д. 6).

Наличие двух понятых Ф. и Л. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения подтверждено их подписями в акте освидетельствования (л.д. 6).

Довод Телегиной Г.Б. о том, что в момент передачи управления транспортным средством Ж., она не знала, что Ж. находился в состоянии опьянения, опровергается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений Телегиной Г.Б. (л.д. 5) видно, что они ночевали вместе с Ж., утром поехали на рыбалку, Ж. доверила управление транспортным средством. Таким образом, Телегина Г.Б. знала о том, что Ж. употребив накануне вечером спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Довод Телегиной Г.Б. о том, что она написала объяснение под диктовку инспектора ГИБДД, суд отвергает, так как Телегиной Г.Б. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем она собственноручно расписалась (л.д. 5).

Кроме того, о каком-либо физическом или психическом насилии со стороны сотрудников правоохранительных органов, Телегина Г.Б. не заявляла, а поэтому суд считает, что никакого давления при написании письменного объяснения на Телегину Г.Б., не было.       

Учитывая значительную концентрацию алкоголя в выдыхаемом Ж. воздухе в 0,43 мг/л, нахождение вместе в одном автомобиле, судья считает, что Телегина Г.Б. видела наличие у Ж. состояние опьянения.

Вина Телегиной Г.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании при рассмотрении его жалобы.

Судом установлено, что 09.05.2011 года в --- часов --- минут на автотрассе Самара-Волгоград, --- км, Телегина Г.Б. передала управление автомобилем Ж., находившемуся в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления являются только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Все документы, имеющиеся в материалах дела, составлены без каких-либо существенных нарушений требований закона.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково Саратовской области от 04.07.2011 года, которым Телегина Г.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Телегиной Г.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья                               А.В. Балахонов