Дело № 12 - 298/2011

РЕШЕНИЕ

15.09.2011 года                                                                                               г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Балахонов А.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Асташкина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асташкина Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № --- города Балаково Саратовской области от 02.08.2011 года, в отношении

Асташкина Ю.Н., --- года рождения, уроженца г. --- Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. ---, дом № ---, квартира № ---,

Асташкин Ю.Н. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № --- города Балаково Саратовской области от 02.08.2011 года, которым Асташкин Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В своей жалобе Асташкин Ю.Н. просил отменить незаконное постановление мирового судьи, поскольку не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его дела в мировом суде.

В судебном заседании Асташкин Ю.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и показал, что на своем автомобиле он поднимался на мост по ---, перед этим повернув направо с ул. ---. Перед ним медленно ехал автомобиль «Москвич», который он обогнал. При этом он пересек сплошную линию разметки одним колесом своего автомобиля. На спуске с моста его задержал инспектор ДПС, который составил на него административный протокол. Желает пересмотра его дела мировым судьей по месту его жительства.

Выслушав Асташкина Ю.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, "Обгон" - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен в конце подъема.

В соответствии с письменными объяснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, Асташкин Ю.Н. виновным себя признавал полностью (л.д. 4).

Факт совершения Асташкиным Ю.Н. административного правонарушения, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), письменными объяснениями очевидца Ш., транспортное средство которого в конце подъема обогнал Асташкин Ю.Н.

Довод Асташкина Ю.Н. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения его дела в мировом суде, суд отвергает, так как он опровергается заказным почтовым уведомлением, которое доставлялось Асташкину Ю.Н. по месту его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11).

Довод Асташкина Ю.Н. о том, что его дело рассмотрено не тем мировым судьей, который должен рассматривать по месту его жительства, суд отвергает, поскольку ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни после поступления дела мировому судье, Асташкин Ю.Н. не заявлял письменного ходатайства о рассмотрении дела мировым судьей по месту его жительства.

Довод Асташкина Ю.Н. о том, что он не получал повестки в суд, так как временно не проживал по месту своего жительства, не освобождает его от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку Асташкин Ю.Н. обязан был уведомить суд о смене места жительства.     

На основании представленных суду доказательств, суд счел вину Асташкина Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказанной.

Судьёй установлено, что 26.06.2011 года в --- часов на ---, --- г. Балаково Саратовской области Асташкин Ю.Н., управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства в конце подъема, выехав на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, нарушив пункт 11.4 ПДД РФ.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления являются только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Все документы, имеющиеся в материалах дела, составлены без каких-либо существенных нарушений требований закона.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково Саратовской области, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ суд

Постановление мирового судьи судебного участка № --- города Балаково Саратовской области от 02.08.2011 года, которым Асташкин Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, оставить без изменения, жалобу Асташкина Ю.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья                               А.В. Балахонов