Решение по делу об административном правонарушении № 12-231/11



Дело № 12-231

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2011 года                                   г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Бондарчук К.М.,

при секретаре судебного заседания Тихомирове С.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Борисова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 21 июня 2011 года,

               У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 21 июня 2011 года Борисов А.А. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Так, года в часов минут Борисов А.А. возле дома № по улице города Саратовской области управлял автомашиной г.н.з. в состоянии алкогольного опьянения.

В своей жалобе Борисов А.А. просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что оно незаконное, т.к. данного правонарушения он не совершал, так как был трезв.

В судебном заседании Борисов А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что года в часов минут он на автомашине г.н.з. ехал на работу. У дома № по улице города Балаково его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Ему был предоставлен алкотестер, который он неоднократно продувал, после чего прибор показал наличие у него состояния алкогольного опьянения. Он с результатами согласен не был, но сотрудники ГИБДД на освидетельствование в медицинское учреждение его не повезли. Автомашину у него не изымали. С протоколами он не согласился. В объяснениях он написал, что выпил стакан кваса. После того, как в отношении него составили протоколы, он сразу же поехал на освидетельствование в наркологический диспансер, где он был освидетельствован и признан трезвым. Он считает, что показаниям алкотестера доверять было нельзя, т.к. он требовал от сотрудников ГИБДД показать ему документы, о том, что прибор прошел поверку, однако те отказались ему их представить. Вместе с тем, показания прибора и опровергаются медицинским освидетельствованием в наркологическом диспансере.

Заслушав доводы Борисова А.А., исследовав материалы административного производства, судья считает, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.

Суд считает, что доказательств вины Борисова А.А. в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ не представлено.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

       В качестве доказательств вины Борисова А.А. сотрудники ГИБДД приводят протокол об административном правонарушении, а также показания прибора (алкотестера) 6810, заводской номер ARBK 0179 на бумажном носителе, согласно которому у Борисова А.А. имелось алкогольное опьянение мг/л.

Вместе с тем на основании пункта 5 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Согласно письменному ответу заместителя директора ФБУ Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. Б.А. Дубовикова в Саратовской области» следует, что алкотестер 6810, заводской номер ARBK 0179 в 2010-2011 годах проверку в ФБУ «Саратовский ЦСМ имени Б.А. Дубовикова» не проходил.

Кроме того, спустя час минут Борисов А.А. в порядке самообращения был освидетельствован в наркологическом диспансере врачами, и у него было установлено отсутствие признаков алкогольного опьянения.

Учитывая наличие данных обстоятельств, а также то, что алкотестер 6810, заводской номер ARBK 0179 ежегодную поверку не проходил, и поэтому его показания не могут служить доказательством виновности Борисова А.А., суд считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Борисова А.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                       Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области, которым Борисов Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                   К.М. Бондарчук.