Дело № 12-204

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2011 года                                г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Бондарчук К.М.,

при секретаре судебного заседания Тихомирове С.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Логинова В.Ю.,

его защитника в лице адвоката Павлушиной Э.Г., действующей на основании ордера № 223 от 17.06.2011 года, представившей удостоверение № 616,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Логинова Владимира Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 24.05.2011 года,

               У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от года Логинов В.Ю. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год одиннадцать месяцев.

года около часов на километре автодороги С-В Балаковского района Саратовской области Логинов В.Ю., управлял автомашиной г.н.з. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), был задержан работниками ГИБДД, не выполнил их законных требований, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе Логинов В.Ю. просил отменить данное постановление, ссылаясь на то, что его права были нарушены. Правонарушения он не совершал, был трезв. Сотрудники ГИБДД права ему не разъясняли, пройти медицинское освидетельствование не предлагали, понятых при составлении протоколов не было. Сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, в связи, с чем он под их диктовку написал объяснения о том, что отказывается от освидетельствования в медицинском учреждении.

В судебном заседании Логинов В.Ю. и его защитник Павлушина Э.Г. доводы жалобы поддержали.

Логинов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что года около часов на автомашине ВАЗ г.н.з. ехал в город из села. Он вез на рынок молоко, а также собирался заехать в больницу к своему отцу. В это время на 0 км дороги С-В, за мостом через реку Иргиз его остановили сотрудники ГИБДД. Проверив документы на машину, сотрудникам ГИБДД показалось, что от него исходит запах спиртного. Они предложили ему продуть алкотестер. Он согласился. Результат показал наличие у него признаков алкогольного опьянения мг/л. Он возмутился и пояснил, что спиртное не употреблял. Это возможно были последствия употребления им лекарственного препарата «», которым он утром орошал горло и полость рта. Сотрудники ГИБДД стали психологически давить на него, говорили, что поставят автомашину на штрафстоянку. Поскольку у него в машине находилось молоко и он торопился в больницу к отцу, он согласился подписать протоколы, где под диктовку сотрудников ГИБДД написал, что отказывается от прохождения освидетельствования на предмет установления наличия у него состояния опьянения. Подписав протоколы, его отпустили и он уехал. При составлении протоколов права ему не разъясняли, понятых при составлении протоколов не было. По пути он позвонил своим знакомым и спросил у них совета. Те пояснили, что ему необходимо самостоятельно пройти освидетельствование. Приехав в город Балаково, в порядке самообращения, он прошел освидетельствование в Балаковском ПНД, признаков опьянения у него установлено не было.           

Заслушав доводы Логинова В.Ю., его защитника, исследовав материалы административного производства, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области законным и обоснованным.

Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Логинова В.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым Логинов В.Ю. полностью был согласен, собственноручно написал, что управлял автомашиной, пройти медицинское освидетельствование отказывается, в протоколе отражены признаки опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Логинов В.Ю. отказался пройти освидетельствование, удостоверив протокол своей подписью; письменными объяснениями понятых К. и К

Отказ Логинова В.Ю. от освидетельствования подтверждается письменными объяснениями понятых, которые присутствовали при составлении протоколов, об отстранении от управления транспортным средством, отказе Логинова В.Ю. пройти освидетельствование в условиях медицинского учреждения. Оснований не доверять протоколам, объяснениям понятых, составленным сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется.

В объяснениях понятых, последним были разъяснены их процессуальные права, предусмотренные статьями 25.6, 26.3 КоАП РФ, разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания свидетелей.

Судья критически относится к показаниям Логинова В.Ю., в части того, что сотрудники ГИБДД не разъяснили ему его права, сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, в связи, с чем он написал такие объяснения, т.к. последний заинтересован в положительном исходе дела и расценивает его показания, как способ защиты.

Суд не принимает во внимание доводы Логинова В.Ю. о том, что ему не были разъяснены права. Подписи о разъяснении прав Логинову В.Ю. в протоколах имеются.

Доказательств, подтверждающих противоправность действий сотрудников милиции, суду не представлено.

Довод Логинова В.Ю. о том, что в момент задержания он был трезв, суд отвергает.

После задержания Логинов В.Ю., отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, но спустя час минут после задержания в порядке самообращения был освидетельствован у врача нарколога, который пришел к заключению об отсутствии у него признаков опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от года. Вместе с тем, Логинов В.Ю. совершил правонарушение за отказ от прохождения освидетельствования. Он был освидетельствован спустя длительный период времени, поэтому доказательств, бесспорно опровергающих наличие у него признаков алкогольного опьянения, в момент его задержания сотрудниками ГИБДД не имеется.

Кроме того, Логинов В.Ю. в судебном заседании подтвердил, что продув алкотестер, у него были обнаружены остаточные признаки опьянения в мг/л. В соответствии с этим у сотрудников ГИБДД имелись законные основания направить последнего на медицинское освидетельствование.

Справки, подтверждающие доводы Логинова В.Ю. о том, что он торопился в больницу к отцу, а также то, что проходил лечение, пользуясь лекарственным препаратам «», не опровергают факт совершения Логиновым В.Ю. административного правонарушения.

Мировым судьей в процессе рассмотрения административного дела были исследованы доказательства в их совокупности, на основании чего судья правильно пришел к выводу о виновности Логинова В.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении. Имеющиеся в деле доказательства добыты с соблюдением процессуальных требований и являлись достаточными для принятия решения.

Наказание Логинову В.Ю. назначено в пределах санкции, соответствует общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную угрозу для участников дорожного движения.

Учитывая, что при вынесении постановления об административном правонарушении, нарушений процессуальных требований не имеется, действия Логинова В.Ю. квалифицированны правильно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление доказаны, суд приходит к выводу, о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково от 24.05.2011 года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

          Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково, Саратовской области от 24.05.2011 года, которым Логинов Владимир Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на месяцев, оставить без изменения, а жалобу Логинова В.Ю. - без удовлетворения.

Судья                             К.М. Бондарчук.